A administração Trump obteve na segunda-feira uma vitória legal que lhe permite manter temporariamente os funcionários eleitos fora dos campos de detenção de imigrantes, ao mesmo tempo que avança com duas outras ações judiciais em apoio ao seu aumento em Minnesota.
Um juiz federal em Washington, D.C., decidiu que o Departamento de Segurança Interna (DHS) pode continuar a insistir que os legisladores avisem com uma semana de antecedência a sua intenção de inspecionar as instalações de imigração, apesar de ter bloqueado uma política idêntica no mês passado.
Separadamente, os advogados do Departamento de Justiça instaram um juiz do tribunal distrital em Minneapolis a permitir que as ações de fiscalização da imigração do governo em Minnesota continuassem, em resposta a uma ação movida pelo estado que busca pôr fim ao que ele chamou de “invasão federal”.
E num desenvolvimento relacionado, o Departamento de Justiça disse que estava apelando de uma ordem judicial emitida na sexta-feira que restringe táticas agressivas do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) e outras agências federais no trato com os manifestantes.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, recuou no domingo à sua insistência de que os agentes federais não usaram produtos químicos, incluindo spray de pimenta, em multidões que protestavam contra as ações do ICE, dizendo, em vez disso, que eram necessários para “estabelecer a lei e a ordem”.
A decisão de Washington, D.C. sobre a supervisão do Congresso das instalações federais de imigração ocorre depois que três congressistas democratas de Minnesota, Ilhan Omar, Angie Craig e Kelly Morrison, disseram que funcionários do DHS os impediram ilegalmente de conduzir a supervisão autorizada do Congresso quando tentaram inspecionar um centro de detenção do ICE perto de Minneapolis no início deste mês.
O congressista do Colorado Joe Neguse e seus colegas processaram, argumentando que isso violava a decisão de dezembro do juiz do Tribunal Distrital Jia Cobb que impedia o DHS de impor um período de aviso prévio de sete dias.
Mas numa decisão de quatro páginas na segunda-feira, Cobb disse que o facto de o DHS alegar que estava agora a aplicar o requisito de sete dias usando fundos de uma fonte diferente, nomeadamente a chamada “grande e bela lei” de Trump, em vez de dotações existentes, significa que a política “difere superficialmente” daquela que ela bloqueou.
“Se os queixosos desejarem contestar a legalidade de uma nova acção da agência, poderão solicitar permissão para alterar a sua queixa ou apresentar uma petição suplementar”, escreveu ele, acrescentando que consideraria outra ordem de restrição temporária.
Neguse não respondeu à decisão de Cobb, mas numa publicação anterior nas redes sociais disse que as inspeções não anunciadas eram essenciais.
“A lei é muito clara: a administração não pode impedir os membros do Congresso de supervisionar em tempo real os centros de detenção de imigrantes”, escreveu ele.
Enquanto isso, o Departamento de Justiça respondeu na segunda-feira à ação movida por Minnesota e pelas cidades de Minneapolis e St Paul, que buscava encerrar as atividades do ICE, alegando que o estado estava exigindo um veto sem precedentes sobre a aplicação da lei federal.
Numa entrevista coletiva na semana passada anunciando a ação, Keith Ellison, procurador-geral de Minnesota, disse que as cidades estavam sendo aterrorizadas por ações federais, incluindo a morte a tiros de Renee Good, uma cidadã norte-americana desarmada, por um agente do ICE.
“Alegamos que o uso de força excessiva e letal por parte do DHS, as suas detenções racistas sem mandado, os seus ataques aos nossos tribunais, às nossas igrejas, locais de culto e escolas são uma violação da Lei de Procedimentos Administrativos relativamente a ações federais arbitrárias e caprichosas”, disse ele.
Os advogados do Departamento de Justiça, no entanto, consideraram o processo “absurdo”, segundo o New York Times. “Isso faria com que a supremacia da lei federal ficasse em segundo plano em relação às preferências locais”, disseram, e uma ordem judicial bloqueando a operação “constituiria um ato judicial sem precedentes”, informou o Times.
Katherine Menendez, a juíza do tribunal distrital nomeada por Joe Biden para julgar o caso, não emitiu uma decisão imediata, mas indicou que poderia realizar outra audiência antes de decidir sobre o mérito do processo.
Menendez também é o juiz que emitiu a ordem na sexta-feira restringindo as táticas do ICE, incluindo “retaliação” contra manifestantes e “o saque e apontamento de armas; o uso de spray de pimenta e outras munições não letais; prisão e detenção reais e ameaçadas de manifestantes e observadores; e outras táticas de intimidação”.
O DHS disse a Menendez na segunda-feira que havia entrado com uma notificação de apelação no 8º Tribunal Distrital de Apelações, informou o New York Times, observando que o texto do documento não estava imediatamente disponível.
