Uma organização liderada por Donald Trump que procura facilitar a paz no Médio Oriente e não só poderia, de facto, fazer o oposto e causar danos à ordem internacional, alertam os especialistas.
Trump convidou os líderes mundiais a juntarem-se ao seu chamado “Conselho de Paz”, uma entidade que começou com o mandato de supervisionar a administração e a reconstrução de Gaza, mas que rapidamente aumentou o seu mandato planeado.
Israel e o grupo militante palestiniano Hamas aprovaram o plano de Trump, que afirma que uma administração palestiniana tecnocrática será supervisionada por um conselho internacional, que supervisionará a governação de Gaza durante um período de transição.
Diplomatas afirmaram que o plano corre o risco de minar as estruturas existentes das Nações Unidas, com relatos de que postos permanentes poderiam ser comprados por mil milhões de dólares, segundo relatos da comunicação social.
Hugh Lovatt, investigador sénior de política do Programa para o Médio Oriente e Norte de África no Conselho Europeu de Relações Exteriores, disse que as autoridades de todo o mundo têm estado particularmente preocupadas com o facto de o Conselho para a Paz ser um “esforço trumpiano para substituir as Nações Unidas”.
“Essas preocupações são confirmadas pelo grande número de membros da ONU que são agora convidados para este Conselho de Paz”, disse ele à rádio ABC na manhã de terça-feira.
“É claro que o próprio Trump tem aspirações mais elevadas e falou sobre a possibilidade de o Conselho para a Paz assumir, até certo ponto, o poder na Ucrânia e, potencialmente, também na Venezuela e no Irão.”
Quem se juntou ao Conselho da Paz?
Entre os convidados para serem membros fundadores estão os líderes da Albânia, Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, China, Chipre, Egito, Hungria, Índia, Itália, Jordânia, Nova Zelândia, Paquistão, Paraguai, Turquia e Vietname.
Falando aos jornalistas no início deste mês, Trump vangloriou-se de que a adesão ao conselho reuniria os “principais líderes das principais nações”. A Reuters relata que os convites foram estendidos a 60 países.
Até terça-feira, apenas alguns países tinham aceitado um lugar no conselho, incluindo Argentina e Hungria, que Lovatt descreveu como países de “inclinação à direita” que têm semelhanças ideológicas com Trump.
“Este é o tipo de países que o conselho de paz de Trump parece estar a atrair”, disse ele.
Danos à paz e às Nações Unidas
Amra Lee, pesquisadora PhD e praticante do Departamento de Relações Internacionais da Universidade Nacional Australiana, disse à SBS News que nada na junta sugere que ela possa promover uma “paz duradoura” no Oriente Médio.
“Não existe um calendário claro para acabar com a ocupação (dos territórios palestinos por Israel) e garantir o respeito pelo direito palestino à autodeterminação”, disse ele.
A ocupação é considerada ilegal pelo direito internacional. Israel diz que os territórios estão em disputa.
Lee observou que a lista de membros do conselho, que inclui políticos e bilionários, não inclui pessoas das áreas que procura criar a paz, como palestinos ou iranianos.
“As evidências mostram que a paz duradoura é apoiada por processos inclusivos com as partes envolvidas, não é algo que atores externos possam impor”, disse ele.
Ele disse que embora seja importante investir dinheiro em processos de paz, são necessárias organizações como a ONU para garantir processos humanitários adequados.
“Esta iniciativa parece fazer parte de uma agenda mais ampla para minar o papel da ONU e do direito internacional”, disse ele.
“Os críticos mais duros da ONU são muitas vezes aqueles que preferem um mundo sem regras ou ordem para limitar o seu comportamento.”
Apoiar o órgão poderia correr o risco de deslegitimar a ONU no processo, acrescentou.
Lovatt disse que mesmo que o Conselho para a Paz fosse dissolvido no final da presidência de Trump, isso poderia causar danos duradouros à ordem internacional.
“Trump está tentando redesenhar a ordem global”, disse ele.
“Há muitas razões para acreditar que ele não terá sucesso, mas penso que o risco não é tanto o sucesso de Trump em substituir a ONU, mas o dano que ele causa à actual ordem internacional… ele pode ser irreparavelmente danificado.”
Um porta-voz do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse que Guterres “acredita que os estados membros são livres para se associar em diferentes grupos” em resposta a uma pergunta sobre o projeto de carta dos EUA para um Conselho de Paz.
De onde virá o dinheiro?
Se o Conselho para a Paz ganhar terreno, surgirão questões sobre como é financiado.
De acordo com o projecto de carta, os estados membros que paguem mais de mil milhões de dólares (1,5 mil milhões de dólares) em “fundos em dinheiro” ao conselho durante o seu primeiro ano podem tornar-se membros permanentes do órgão.
A Casa Branca nomeou algumas pessoas para servir no conselho, que sobreviveria ao seu papel de supervisionar o governo temporário em Gaza sob um frágil cessar-fogo desde outubro.
Entre eles estavam o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, o enviado especial do presidente Donald Trump, Steve Witkoff, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair e o genro de Trump, Jared Kushner.
Ele também nomeou um “Conselho Executivo de Gaza” separado de 11 membros para apoiar o órgão tecnocrático, incluindo funcionários da Turquia e do Catar.
Lovatt disse que não se pode esperar que os países mais pobres que foram convidados, como a Argentina, paguem esta taxa e que o custo recairá sobre os indivíduos ricos do grupo.
“Devíamos olhar para os bilionários que estão no conselho executivo”, disse ele.
“E acho que esse é o perigo. Trata-se de misturar países e estados com empresas privadas. E acho que nesse ponto há um enorme risco de o nepotismo e a corrupção se instalarem.”
Lee concordou que o modelo de financiamento por trás da junta liderada por Trump criaria mais problemas para os processos de resolução de paz.
– Com reportagens adicionais da Reuters.
