Vivemos tempos maravilhosos. A Europa redescobriu que existe um mundo fora do “anel viário” de Bruxelas e que, com toda uma legislatura dedicada a substituir fábricas por regulamentos e oficinas com objectivos em matéria de alterações climáticas no quadro, necessita urgentemente de mercados onde colocar … algo que não produz mais. Faz sentido: quando transformamos um continente numa superpotência legislativa, alguém tem de comprar esperança. Aço, diesel ou eletrônicos – sim, vamos comprá-los. Chegamos então ao MERCOSUL, esse acordo que agora deve ser fechado a qualquer custo, mesmo que a absolvição seja novamente paga pela agricultura europeia.
Sejamos claros: o campo novamente representa a moeda. Este é um clássico da comunidade. Poderíamos pensar que as instituições aprenderam alguma coisa com o último pânico, mas o cenário está a repetir-se. Só que agora com maior pressa. Esta não é uma necessidade económica, social ou moral, mas sim política. Precisa de um título. “Europa assina MERCOSUL.” Foto oficial, aperto de mão, fio X. E durma profundamente, convencido de que a “abertura” compensará anos de fechamento produtivo.
Como chegamos aqui? A Europa desindustrializou-se. Fechou centrais eléctricas a carvão sem fornecer alternativas competitivas. Declarou o motor de combustão interna suspeito, não garantindo uma transição viável para as PME, as cadeias de valor e os consumidores. Colocamos as metas climáticas maximalistas à frente da produtividadeAfinal, banir é sempre mais rápido que construir. No topo, a Comissão, mais preocupada com regulamentações épicas do que com a realidade energética e estratégica, apresentou uma ideia quase mística de transição: se aprovarmos leis suficientes, o mundo seguir-nos-á.
Isso não aconteceu. A Europa foi deixada sozinha. Sozinho no seu rigor regulamentar e sozinho na sua ingenuidade comercial, convencido de que a pureza regulamentar substitui a capacidade produtiva. Agora que a miragem se dissipou, é hora de procurar mercados. Então? Pagar a conta da produção industrial relegada a uma nota de rodapé no Acordo Verde. Assim, o MERCOSUL surge como uma solução promovida com entusiasmo pela Alemanha e por aqueles que, após a perda de capacidade industrial, precisam exportar o que resta e importar barato o que não resta.
E a agricultura? Ótimo, obrigado. Ele terá que se sacrificar novamente. Prometeram-nos garantias, sustentabilidade, diálogo civil, comités, mecanismos de revisão. O repertório habitual. E insistem que não há nada com que se preocupar: a agricultura europeia é tão competitiva que será capaz de aceitar tarifas assimétricas, regras de origem flexíveis e uma avalanche de produtos com custos regulamentares, financeiros e ambientais muito mais baixos.
Em teoria, a competitividade europeia é um líquido mágico. Na prática, o fabricante concorre com normas, fiscalizações e taxas que formam uma parede de papel por dentro e uma calha por fora. O que é obrigatório aqui é opcional ali. O que é multa aqui é recomendação. Este é o tipo de “reciprocidade” que se propõe: Envie sua carne, soja, açúcar ou frutas cítricas e carimbaremos a consistência climática em um comunicado à imprensa.
A assinatura do MERCOSUL não abre apenas mercados; lava a consciência. É o acto de arrependimento da União que, em última análise, determina a política comercial. Realmente não importa que os agricultores paguem novamente. Eles são resilientes. Aproveitam o período de transição, especialmente quando o preço na origem cai, os custos aumentam e as importações entram sem reciprocidade.
Na ASAJA, dizemos a mesma coisa há anos: não estamos pedindo privilégios, estamos pedindo condições de concorrência equitativas. Se a Europa exige bem-estar animal, rastreabilidade, protecções fitossanitárias rigorosas, controlos de desflorestação ou normas laborais, deveria exigir o mesmo a todos os que querem vender no mercado único. Esta é a fidelização de produtores e consumidores. Porque o consumidor acredita – e com razão – que aquilo que compra cumpre as normas europeias. Sem reciprocidade verificável e suspensão automática por descumprimento, você está comprando uma história, não uma garantia.
Agora queremos assinar primeiro e perguntar depois. Ajustar depois, criar comitês, revisar daqui a três anos. O campo europeu funciona como um amortecedor: absorve o golpe enquanto Bruxelas ajusta a sua posição. Já dissemos o suficiente. Não somos a vítima anual da geopolítica, nem somos um curinga para equilibrar o equilíbrio da política que confunde liderança com normativismo.
Os Estados Unidos protegem sectores estratégicos; Os planos da China; A Índia está desempenhando o papel de uma potência regional. A Europa faz leis. Muitos. E ele está atrasado para a realidade. O MERCOSUL é uma confissão: erramos na política industrial e energética; precisamos de paz. Mas o mundo não perdoa contas: ele as cobra. E o primeiro geralmente vai para o agricultor.
Não somos contra o comércio. Somos contra a assimetria. Contra o dumping regulatório disfarçado de abertura. Contra o sacrifício da produção alimentar na instabilidade geopolítica em troca de securitização comercial. E contra transformar a política agrícola num problema compensado pelos cosméticos.
Se o MERCOSUL precisa vir, que venha bem: com verdadeiras disposições-espelho, controlos fronteiriços eficazes, garantias automáticas, rastreabilidade verificável, períodos de ajustamento e investimento na competitividade agrícola. O oposto é uma repetição do erro. A Europa não precisa de perdão; precisa de direção. E a orientação começa com a recusa de reutilizar o agricultor como moeda de troca.
