O Supremo Tribunal rejeitou o pedido de Madrid para suspender a extradição de migrantes menores de Ceuta e das Ilhas Canárias

Câmara Contencioso-Administrativa do Supremo Tribunal Federal rejeitou a precaução a pedido Comunidade de Madri suspender um total de doze atos de iniciação procedimentos de transferência à referida Comunidade de menores estrangeiros não acompanhados.

Tal como o tribunal explica na sua decisão, os menores estão em Ceuta e Ilhas Canárias os atos administrativos foram emitidos pelos serviços de imigração dependentes da delegação governamental na cidade autónoma de Ceuta e nas unidades governamentais de Santa Cruz de Tenerife e Las Palmas de Gran Canaria.

Canal de disputa escolhido pelo requerente: forma de factos que culpa o governo espanhol por não ter ditado uma regra que definisse o número de menores que devem viajar para cada comunidade autônoma anfitriã.

A este respeito, o tribunal responde que a medida em questão enfrenta um obstáculo importante, nomeadamente, que o método constitui de facto “desempenho material”que não pode ser condicionada por ações formais, uma simples formalidade, cujo conteúdo se limita a garantir o início de um procedimento administrativo.

O tribunal indica ainda que a suspensão do processo, e com ela parar a transferência de menorespode causar sérios danos. Recorda que no seu despacho de 25 de março de 2025, emitido num procedimento diferente, referiu que os menores estrangeiros não acompanhados se encontram num notório estado de sobrelotação nas Ilhas Canárias, em clara incompatibilidade com o interesse superior dos menores, que deve ser protegido pelas autoridades públicas.

“Se agora concordarmos em suspender as disposições adoptadas pela Administração do Estado para evitar esta situação, não só entraremos em conflito com a nossa decisão anterior, mas também contribuiríamos para a manutenção de certas circunstâncias que já vimos prejudica gravemente menores“, acrescenta o Supremo Tribunal.

Também não podemos esquecer, no que diz respeito ao Supremo Tribunal, o impacto que a entrada exclusiva de menores teve nas administrações autónomas num curto espaço de tempo.

“A declaração de emergência migratória em Ceuta e nas Ilhas Canárias significa que foi três vezes a potência normal o seu sistema de protecção e tutela de cidadãos estrangeiros menores não acompanhados. Sem dúvida, esta possibilidade teve um impacto negativo nas administrações regionais, que foram forçadas a atribuir recursos especiais para ajudar os menores migrantes, medidas que devem ser continuadas no caso de esta Câmara agir no sentido de suspender os processos de transferência.”

O despacho conclui que “em suma, as condições necessárias para a suspensão da execução não são perceptíveis atos de instauração do processo objeto do recurso, sem possibilidade de decisão sobre outras questões que afetem a competência da Câmara ou a adequada qualificação da pretensão proposta pelo autor.”

Esta mensagem não pode ser considerada uma publicação oficial de um documento público.

A transmissão dos dados pessoais constantes do despacho anexo, não previamente delimitados, é efetuada de acordo com a função institucional que o artigo 54.3 do Regulamento 1/2000 dos órgãos sociais dos tribunais de 26 de julho atribui a esta Autoridade das Comunicações, unicamente para efeitos do seu eventual tratamento para fins jornalísticos nas condições previstas no artigo 85.º do Regulamento (UE) 2016/679 do Parlamento Europeu e do Conselho de abril. 27.2016 “Sobre a proteção das pessoas singulares no tratamento de dados pessoais.”

De qualquer forma, as regras proteção de dados pessoais ao tratamento realizado pelos destinatários destas informações dos dados pessoais constantes da ordem judicial anexa, que não podem ser transferidos ou transferidos para fins contrários à lei.