Foi um confronto dramático no Tribunal Superior para o Príncipe Harry, que negou ser o “Sr. Travessura” e terminou sua declaração lutando contra as lágrimas ao falar de sua infeliz esposa.
Um emocionado Príncipe Harry negou ser 'Sr. Travessura' durante um confronto dramático no Tribunal Superior.
Houve tensão e quase lágrimas quando o duque de Sussex foi questionado em seu caso contra a Associated Newspapers Limited (ANL) na quarta-feira. Assim que seu testemunho chegou ao fim, a voz do Príncipe Harry estava embargada de emoção ao dizer sobre os editores do Daily Mail: “Eles continuam a me perseguir. Eles tornaram a vida de minha esposa uma miséria absoluta, meu senhor.”
Horas antes a situação era diferente, quando o sorridente Príncipe Harry parecia otimista e subiu rapidamente as escadas do terreno do Royal Courts of Justice, passando por um sinal de alerta de “perigo de superfície escorregadia” enquanto avançava. Ele gritou “bom dia” e cumprimentou os repórteres e o público pelo menos cinco vezes, até mesmo fazendo sinal de positivo antes de desaparecer lá dentro.
A atmosfera otimista continuou no início do processo com risadas no tribunal quando David Sherborne, representando Harry, perguntou como ele gostaria de ser tratado e se seria como “Vossa Alteza Real”.
Harry respondeu: “O mesmo da última vez.” Quando questionado sobre como foi, Harry acrescentou: “Não me lembro”. Isso provocou risadas no tribunal lotado, com Sherborne confirmando que era o “Príncipe Harry”.
Mas o Príncipe pareceu mais frio quando questionado pelo advogado da ANL, Sr. Antony White KC.
O duque de Sussex negou ter usado um perfil do Facebook com o nome “Mr. Mischief” para enviar uma mensagem a um jornalista do Mail on Sunday. O tribunal ouviu esta jornalista, a então editora do jornal Charlotte Griffiths, movimentada nos “círculos sociais” do duque.
Harry respondeu: “Nunca usei o nome de Mr Mischief” e negou ter conhecido o jornalista em Ibiza.
Ele alegou que só viajou para a ilha com sua esposa, a duquesa de Sussex, e seu filho, o príncipe Archie.
“A única vez que estive em Ibiza foi com minha esposa e meu filho”, disse ele.
Ele disse que conheceu Griffiths uma vez em uma reunião de fim de semana organizada por seu amigo Arthur Landon, mas não tinha ideia de quem ele era e descobriu no dia seguinte.
Em comentários por escrito, White disse que Griffiths fornecerá evidências de que ela “se misturou pessoalmente ao círculo social do duque de Sussex em festas, eventos sociais e boates e obteve histórias sobre ele e sua então namorada Chelsy Davy de seus respectivos amigos e associados e das postagens dela e de seus amigos nas redes sociais”.
Enquanto o duque respondia a perguntas no Royal Courts of Justice, ele teve que se abaixar para alcançar o microfone. Ele disse que naquele momento não podia reclamar dos artigos “por causa da instituição em que estava”.
Na sua declaração escrita, o duque afirma que foram os ataques à sua esposa Meghan Markle que o levaram a tomar medidas legais contra o editor do The Daily Mail.
“No final de 2016, quando a minha relação com Meghan, a minha agora esposa, se tornou pública, comecei a ficar cada vez mais preocupado com a estratégia de não tomar medidas contra a imprensa na sequência de ataques perversos e persistentes, assédio e artigos intrusivos, por vezes racistas, relacionados com Meghan”, ouviu o tribunal.
“A situação piorou quando ela engravidou e após o nascimento do nosso filho, Archie.
“Esta foi a primeira vez que tive representação legal própria fora da Instituição. Até aquele momento, nunca me tinha ocorrido que isso fosse uma possibilidade”.
A afirmação do Príncipe Harry está relacionada a 14 artigos do Associated Newspapers, muitos deles sobre Chelsy Davy, que foi descrita como seu “único amor verdadeiro”. Ele afirma que os métodos de coleta de informações do jornal também criaram “enorme tensão” nas relações pessoais e deixaram sua ex-namorada “aterrorizada”.
O duque, Sir Elton John e seu marido David Furnish, a Baronesa Doreen Lawrence, o político Sir Simon Hughes e as atrizes Sadie Frost e Liz Hurley estão tomando medidas legais contra a ANL por alegações de coleta ilegal de informações.
Eles afirmam que as histórias vêm de hackeamento de mensagens de voz, escutas em telefones fixos e obtenção de informações privadas por meio de fraude, conhecida como “blagging”.
Mas a Associated negou qualquer irregularidade e também argumenta que este caso foi apresentado demasiado tarde, uma vez que a lei determina que reivindicações de privacidade como esta devem ser apresentadas no prazo de seis anos.
Todos os artigos em que Harry e os outros demandantes se baseiam neste caso foram publicados entre 1993 e 2011.
O duque de Sussex, que anteriormente se descreveu como um “matador de dragões” em declarações escritas sobre a sua reivindicação, teve várias conversas tensas com o advogado da ANL enquanto testemunhava.
White KC sugeriu ao duque de Sussex que sabia que seu círculo social era “permeável”.
Mas Harry respondeu: “Meus círculos sociais não estavam vazando, quero deixar isso absolutamente claro”. Ele acrescentou que se suspeitasse de alguém, “teria que cortar o contato com essa pessoa”.
O Príncipe Harry discordou repetidamente do Sr. White KC, o que levou o juiz a intervir.
A juíza Nicklin advertiu o duque para não responder.
“Parte do trabalho do Sr. White é apresentar acusações a você”, disse ele ao quinto na linha de sucessão ao trono.
“Este é um grande momento… você está fazendo exatamente o que muitos litigantes fazem: você tende a discutir o que está sendo apresentado a você.”
O juiz disse ao duque: “Você não precisa arcar com o ônus de discutir o caso hoje… isso cabe ao Sr. Sherborne.”
No seu depoimento no julgamento, o duque de Sussex disse que sempre teve uma “relação desconfortável” com a imprensa.
Ele disse: “Após a morte da minha mãe em 1997, quando eu tinha 12 anos, e o tratamento que ela recebeu das mãos da imprensa, sempre tive uma relação difícil com eles.
“No entanto, como membro da Instituição a política era 'nunca reclamar, nunca explicar'.
“Não havia alternativa, fui condicionado a aceitar. Na maior parte das vezes, aceitei o interesse de exercer as minhas funções públicas”.
Ele disse sobre as histórias que compõem sua afirmação: “O material contido nesses artigos não é o tipo de material sobre o qual eu falaria abertamente”.
O duque de Sussex afirmou que foi “além de cruel” publicar um artigo sobre “discussões confidenciais” que teve depois que uma foto da moribunda Diana, princesa de Gales, foi publicada na imprensa italiana.
Em seu depoimento escrito, Harry descreveu um artigo publicado no Daily Mail em julho de 2006 como “verdadeiramente nojento”, dizendo que estava tendo conversas privadas com seu irmão, o agora Príncipe de Gales.
Ele também descreveu outros itens como “assustadores”.
Antes de seu depoimento no tribunal começar, uma fonte próxima ao duque acusou a ANL de “jogos e truques sujos” ao não informar ao tribunal que seu argumento inicial “duraria menos de duas horas”.
A fonte continuou: “Eles acreditam que ao adiantar o calendário 24 horas estão dando ao Príncipe Harry menos tempo para se preparar; ele tem se preparado para este momento nos últimos três anos.
Em resposta, um porta-voz da ANL disse: “O Príncipe Harry está em Londres desde o fim de semana pronto para prestar depoimento neste caso, que começou há três anos e meio. Não pretendemos dignificar este briefing da parte contrária com quaisquer comentários adicionais.”
O julgamento terminará em março e a decisão será emitida por escrito posteriormente. A audiência continua
