Drew Harwell
Washington: A Casa Branca divulgou uma foto adulterada de uma advogada presa após um protesto em uma igreja em Minnesota, editada para fazer parecer que ela estava chorando, levantando preocupações entre alguns especialistas em imagens forenses sobre a distorção de imagens do mundo real pelo governo.
Em uma foto postada no X na manhã de quinta-feira, horário de Washington, pela secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, a advogada Nekima Levy Armstrong aparece algemada e com uma expressão vazia no rosto.
Mas numa versão editada da foto divulgada meia hora depois pela Casa Branca, Levy Armstrong parece estar chorando abertamente, com lágrimas escorrendo pelo rosto. A publicação não revelou que a imagem foi alterada.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, disse que Levy Armstrong foi presa sob a acusação de ter ajudado a coordenar um protesto dentro de uma igreja em Minnesota. O protesto, que se opôs ao Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA, tornou-se um ponto crítico no debate nacional sobre a repressão da administração Trump aos imigrantes, com a Casa Branca a acusá-la de ser uma “agitadora de extrema esquerda” que orquestrou “motins na igreja”.
A imagem adulterada de Levy Armstrong em X foi vista aproximadamente 2,5 milhões de vezes até a tarde de quinta-feira. Não ficou claro se a imagem foi alterada usando inteligência artificial ou ferramentas de edição de fotos mais tradicionais.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Kaelan Dorr, vice-diretor de comunicações que coordenou a estratégia digital da Casa Branca, referiu-se à imagem num post X: “A aplicação da lei continuará. Os memes continuarão. Obrigado pela sua atenção a este assunto.”
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, zombou das pessoas que questionavam a imagem com uma postagem com um
Numa conferência de imprensa na quinta-feira, o marido de Levy Armstrong, Marques Armstrong, disse aos apoiantes reunidos no tribunal de St Paul que a publicação nas redes sociais sobre a sua detenção contava uma história falsa, inclusive porque ela se manteve firme e andou sem chorar.
“Temos os vídeos para provar isso, para dissipar as mentiras e distorções da verdade que esta administração faz constantemente”, disse ele.
Hany Farid, professor da Universidade da Califórnia em Berkeley e cofundador da empresa de análise forense digital GetReal Security, sobrepôs as duas imagens e determinou que a imagem partilhada pela Casa Branca tinha sido manipulada.
A imagem falsa, disse ele, poderia minar as tentativas da Casa Branca de ganhar a confiança do público através de comunicações na sua conta oficial, onde tem milhões de seguidores.
“As pessoas vão pensar: quando publicam imagens de navios de drogas venezuelanos, por que deveríamos acreditar neles? Na verdade, por que deveríamos acreditar em tudo o que dizem?” Farid disse.
Trump e a Casa Branca têm usado frequentemente imagens editadas ou geradas por inteligência artificial para atrair a atenção e marcar pontos políticos. Alguns foram sátiras ou memes claros, incluindo um vídeo que Trump postou no ano passado mostrando-o jogando fezes em manifestantes de um avião de combate. Mas outros pareceram mais realistas, incluindo um vídeo que Trump publicou no verão passado no norte do país, que supostamente mostra o ex-presidente Barack Obama a ser preso pelo FBI.
Ao mesmo tempo, Trump criticou os seus inimigos políticos por alegadamente distribuirem imagens falsas. Durante a campanha de 2024, ele acusou a candidata presidencial democrata Kamala Harris de usar uma foto falsa de um comício.
“Não havia ninguém no avião, e ela fez isso com IA e mostrou uma enorme ‘multidão’ de supostos seguidores, MAS ELES NÃO EXISTIRAM!” ele disse em uma postagem do Truth Social.
Farid disse que fotos como a imagem falsa de choro eram especialmente perniciosas porque poderiam facilmente convencer os espectadores de que eram reais.
Embora o vídeo do caça fosse “de mau gosto e perturbador, não foi projetado para ser enganoso”, disse ele. “Isso claramente cai no lado enganoso: é claramente manipulado, claramente não está rotulado. Eles estão simplesmente por aí, distorcendo os fatos.”
Don Moynihan, professor da Escola Ford de Políticas Públicas da Universidade de Michigan, disse que a imagem “nos levou a um novo nível de propaganda manipuladora” porque se baseava em alterações sutis, em vez de fraudes mais óbvias.
“Quando você tem essa imagem que parece completamente plausível e que foi alterada para rebaixar a pessoa presa, estamos em um novo território”, disse ele.
Washington Post
Obtenha a história diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Assine nosso boletim informativo semanal What in the World.
