“Hoje o foco deve estar nos judeus australianos, na verdade em todos os australianos, enquanto lamentamos as vítimas do ataque terrorista de Bondi”, disse a líder da oposição, Sussan Ley, em comunicado na manhã de quinta-feira.
“A minha responsabilidade como líder da oposição e líder do Partido Liberal é para com os australianos que estão de luto.”
A breve declaração foi divulgada mesmo quando o recente parceiro de Ley na coligação, o líder do Partido Nacional David Littleproud, estava a tomar uma posição diferente em Brisbane – apelando efectivamente aos liberais para a removerem como o preço de qualquer reconciliação.
Quando Littleproud optou pela primeira vez por deixar a Coligação após a derrota nas eleições de Maio, a sua rápida mudança de rumo criou um espectáculo indigno e pouco edificante. Desta vez é um insulto à nação.
Não devemos esquecer que durante o desmembramento de Maio, um dos pontos críticos que surgiram à porta fechada foi o desejo de Littleproud de ver a sua equipa isenta das exigências de solidariedade do gabinete paralelo. Assim que esta afirmação viu a luz do dia na mídia, ela evaporou.
No entanto, na quarta-feira reapareceu na luta pós-Bondi para aprovar leis sobre grupos de ódio. Tendo quebrado a solidariedade do gabinete sombra ao votar contra esse projecto de lei, três deputados nacionais apresentaram devidamente as suas demissões. Mas Littleproud decidiu fazer da aceitação das demissões um gatilho para a dissolução da Coligação.
Demos um grande passo na nossa vida parlamentar quando é Barnaby Joyce quem intervém para se apresentar como a voz do julgamento sóbrio e da constância política. “Não arruína tudo para a Austrália como nação não ter uma oposição competente”, disse ele aos repórteres em Tamworth, antes de levantar algumas sobrancelhas ao comparar a Coligação a um casamento.
No entanto, o ponto é válido. Numa altura em que o governo trabalhista parece estar hesitante quanto às suas respostas a um terrível ataque terrorista, e quando a nação enfrenta desafios económicos, geopolíticos e ambientais a cada passo, como é que podemos ser privados de uma oposição funcional para responsabilizar os ministros?
O que aconteceu para impedir o que o senador liberal James Paterson chamou de “a vitorianização da Austrália”?
Joyce é mais do que apenas uma comentarista dos acontecimentos desta semana. A sua deserção para o partido One Nation, de Pauline Hanson, em Dezembro, e a ascensão desse partido nas sondagens amplificaram o nervosismo dos Nationals em relação às leis de difamação e à recompra de armas. Como disse de forma colorida o Ministro do Ambiente, Murray Watt: “O Partido Nacional é um cavalo velho e cansado que foi assustado por uma cobra no paddock, e essa cobra é uma nação… Trata-se de ver a sua própria base eleitoral desaparecer diante dos seus olhos e querer tomar uma posição”.
Após a vitória esmagadora do Partido Trabalhista em Maio, tem sido repetidamente observado que a sua maioria tinha “um quilómetro e meio de largura e uma polegada de profundidade”, e que muitos assentos foram conquistados graças a uma estreita votação nas primárias. Mas se isto fez com que o primeiro-ministro Anthony Albanese parecesse vulnerável às mudanças no sentimento público e aos protestos dos meios de comunicação social nas semanas que se seguiram ao massacre de Bondi, o regresso não programado ao parlamento – algo que Ley exigiu repetidamente – devolveu a Coligação ao seu próprio problema de números.
Desde a eleição, Ley e Littleproud presidiram salas partidárias tão pequenas e inexperientes que mesmo dissidentes solitários podem causar-lhes estragos. Sem o lastro de uma grande base faccional, nenhum dos dois se mostrou disposto a estabelecer a lei em tais situações, e esta semana ambos foram acusados de se esconderem atrás do processo parlamentar quando a liderança pessoal era desesperadamente necessária.
O péssimo desempenho de Littleproud, em particular, poderá ter um impacto na política do país durante anos. Se ele foi motivado pelo desafio da One Nation, a sua exibição descarada certamente apenas deu aos eleitores mais razões para considerarem mudar o seu voto.
O resultado desta semana será quase certamente ambos perdendo o emprego. No entanto, quem os substituir enfrentará a mesma aritmética e as mesmas divisões, com a One Nation e os independentes verde-azulados à espera às portas para cortejar os desertores. Não está claro se Angus Taylor (de férias na Europa durante este desastre) ou Andrew Hastie juntos têm a perspicácia, autoridade ou confiança nas fileiras Liberais para reconstruir o pacto entre o seu partido e os Nacionais, ou para restabelecer uma marca que ganhe votos em assentos urbanos e rurais.
Podemos estar à beira de um grande realinhamento na política conservadora neste país, mas do exterior a impressão tem sido a de uma pantomima prolongada e improdutiva num momento de extrema gravidade.
Aqueles que lamentam as 15 vidas que nos foram tiradas em Bondi Beach merecem um debate ponderado e uma consideração cuidadosa sobre o que precisa de mudar nas leis da nossa nação e nas políticas do nosso governo. Esse caminho, através da comissão real, reside em grande parte no futuro, e não nos dias rancorosos do passado. Em vez disso, observaram como os políticos geraram muito calor, mas muito pouca luz, e como a legislação foi aprovada com pouca revisão.
Quando o Parlamento regressar à sua sessão agendada para Fevereiro, será inevitavelmente consumido pela especulação e pelas manobras da oposição e da bancada.
Numa era de sensações nas redes sociais, talvez seja inútil esperar um tom mais ponderado e uma tomada de decisão e um debate mais ponderados. No entanto, se os principais partidos não conseguirem cumprir os seus objectivos, o declínio constante da sua sorte eleitoral continuará. E uma nação que necessita de uma orientação clara acabará à deriva em direção ao perigo.
Receba um resumo semanal de opiniões que desafiarão, defenderão e informarão as suas. Subscreva a nossa newsletter de opinião.
A visão da época – Desde que The Age foi publicado pela primeira vez em 1854, a equipe editorial acredita que é importante expressar aos leitores uma opinião ponderada sobre os assuntos da atualidade, sempre colocando o interesse público em primeiro lugar.
