Uma deputada trabalhista que engravidou depois de ter sido preparada e violada quando era adolescente apelou aos seus colegas para que apoiassem os planos de julgamentos apenas com juízes ou “permitissem que o equilíbrio de poder permanecesse a favor dos criminosos e não das vítimas”.
Natalie Fleet, deputada por Bolsover, disse que não encorajaria as sobreviventes a procurarem justiça nos tribunais porque “o inferno de ser violada é agravado pelo inferno de sofrer atrasos no sistema”.
Os traficantes de drogas, por outro lado, optaram por longos julgamentos com júri para que pudessem “manipular o sistema”, disse ele. Ele também criticou “a classe jurídica e o lobby dos advogados” entre os parlamentares por não defenderem as vítimas de crimes.
Ela apoia as propostas de David Lammy para um novo tribunal criminal onde os juízes ouvirão os casos por conta própria, com audiências apenas de magistrados para crimes com pena máxima de dois anos ou menos e julgamentos apenas de juízes para casos de fraude complexos.
Os planos já enfrentaram uma reação significativa por parte da profissão jurídica, bem como de dezenas de deputados trabalhistas e pares da Câmara Alta.
Fleet, que cresceu em uma propriedade municipal em Sutton-in-Ashfield, em Nottinghamshire, e engravidou quando tinha 15 anos depois de ser preparada por um homem mais velho, pediu a seus colegas que apoiassem mudanças para que os tribunais pudessem ser usados para resolver o acúmulo de casos de estupro.
Ela disse: “Na comunidade e no município de onde venho, conheço muitas mulheres que foram estupradas e conheço traficantes de drogas.
“E digo isso como alguém que foi estuprada., “Eu não denunciaria ter sido estuprada sob este sistema atual porque o inferno de ser estuprada só é piorado pelo inferno de passar por este sistema.”
Por outro lado, disse ele, um traficante de drogas que enfrenta crimes “nos dois sentidos” escolheu o julgamento com júri porque sabia que isso atrasaria o encarceramento enquanto ele continuava a vender drogas.
Fleet disse: “Eles escolheram um júri com a intenção de saber que levaria mais tempo. Durante o tempo que esperaram pelo julgamento, eles tiveram dois filhos… Eles ficarão na prisão por menos tempo do que esperaram pelo julgamento. Esta é uma maneira brilhante de manipular o sistema.”
Fleet apelou aos deputados trabalhistas para apoiarem mudanças no sistema de justiça para restringir crimes bidirecionais e permitir mais tempo para que casos graves de agressão sexual sejam ouvidos.
Ele também questionou as táticas do deputado trabalhista Karl Turner, que ameaçou renunciar e desencadear uma eleição suplementar, a menos que Keir Starmer abandone os planos.
Fleet disse: “Não estou zangado em nome da classe dos advogados e do lobby dos advogados. Estou zangado em nome das vítimas. Você pode gritar e pode gritar e pode denunciar e pode ameaçar uma eleição suplementar. Ou você pode apoiar o governo em nome das vítimas.”
Lammy está a pressionar por mudanças no sistema judicial, mas as autoridades continuam preocupadas com a possibilidade de ter dificuldades para aprovar o pacote na Câmara Alta sem ter de fazer concessões, o que se soma a uma série de reviravoltas de grande visibilidade por parte do governo.
Os deputados conservadores e liberais democratas irão opor-se às mudanças, enquanto “um mal-estar significativo” continuou entre os deputados trabalhistas, disse uma fonte do partido.
O ex-procurador-geral sombra Shami Chakrabarti disse: “O governo terá muito trabalho para persuadir os Lordes de sua sabedoria ao exceder a proposta de Sir Brian Leveson, sem sequer uma cláusula de caducidade que permita uma disposição temporária”.
Helena Kennedy, deputada trabalhista e presidente do grupo de campanha pela Justiça, disse: “Em tempos de baixa confiança e diversidade judicial limitada, o enfraquecimento dos julgamentos com júri pode retirar a legitimidade do sistema judicial”.
Um relatório publicado na quinta-feira pelo Instituto para o Governo (IFG) disse que os planos de Lammy de introduzir julgamentos criminais apenas com juízes na Inglaterra e no País de Gales poupariam menos de 2% do tempo dos tribunais da coroa.
Ele disse que embora o número de julgamentos com júri fosse reduzido em cerca de 50%, provavelmente haveria apenas uma redução de 7 a 10% no tempo total gasto na sala de tribunal como resultado de todo o pacote de mudanças, e que os julgamentos apenas com juízes contribuiriam apenas para uma fracção desse tempo.
