dezessete anos. Esta é a idade de Martha quando foi morta e os anos desde o crime. Durante esse tempo, as versões coincidiram e seu corpo permaneceu desconhecido. Além dos erros e do já incompreensível desespero, neste caso ocorre um acontecimento ridículo: há duas propostas opostas. Dois “fatos comprovados” que se contradizem. Um, portanto, necessariamente falso. Existe uma maneira de verificar isso, mas a justiça o paralisou.
Antes de explicarmos isso, vamos lembrar o que aconteceu. Marta desaparece na tarde de 24 de janeiro de 2009. Ele ficou com sua exMiguel Carcaño, aparentemente para esclarecer algumas questões. Depois de andarem de moto por Sevilha, acabam num apartamento que Miguel usava de vez em quando. Poucas horas depois, os pais de Martha, vendo que ela não havia voltado para casa e não estava se comunicando, saíram para procurá-la. Carcaño disse ao telefone que o havia deixado na esquina da casa. Quando não a encontraram, relataram o ocorrido naquela noite, mas foram ignorados. Não se preocupem, “ele estará em movimento”, disseram-lhes.
Os principais suspeitos eram Miguel Carcaño. seu irmão Francisco Javiera namorada de seu irmão, um amigo chamado Cuco e outro amigo, Samuel. Miguel é o único que cumpre pena de 21 anos de prisão pelo crime de Marta. Os demais foram absolvidos. Miguel mudou de versão pelo menos sete vezes.. A princípio ele se culpou, alegando que bateu em Marta com um cinzeiro e transportou o corpo dela com Samuel para Guadalquivir. Mais tarde, ele disse que Cuco o ajudou a se livrar do corpo no carro da mãe. Samuel e Cuco levaram então a vítima embora. Mais tarde, ela se retratou e disse que El Cuco a estuprou, estrangulou e jogou em um contêiner. Ele mudou sua história novamente e disse que a estuprou também. Então não. Assim, sequencialmente, até a última volta do roteiro: culpar seu irmão.
Os erros judiciais foram tão decisivos que resultaram no desaparecimento de um corpo e na violação da lei por várias crianças durante dezessete anos. Quem estava na casa do Miguel quando a Marta morreu? Aqui está o absurdo: frases que se contradizem. Como havia um menor entre eles, os suspeitos foram julgados em diferentes tribunais. Nos factos provados da condenação de Cuco no Juizado de Menores quando tinha 15 anos, os “factos provados” confirmam que o irmão de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, estava em casa. Um oxímoro judicial rodeia a sentença de Miguel Carcaño. A carta também estabelecia por “fatos comprovados” que Francisco não estava na casa. O gato de Schrödinger. Foi ou não foi?
A dúvida não é pequena, já que o andamento da investigação apontou o irmão não apenas como cúmplice, mas também como cúmplice. como possível autor. E o motivo pode ser dinheiro. Francisco, com cerca de trinta anos, estava endividado. Miguel não tinha dinheiro. Francisco vendeu-lhe metade do apartamento. Para pagar isso, Miguel fez uma hipoteca. Para conseguir Ele fingiu sua vida profissional. Eles forneceram isso. Mas em vez de economizar dinheiro, ele gastou. Naquele dia Miguel e Francisco discutiriam porque o mais velho ficou sabendo da extravagância do irmão mais novo: um console de videogame, uma motocicleta, uma câmera e um computador. No meio da briga, Marta vinha separá-los e Francisco batia nela. Juntos eles se livrariam do corpo com a ajuda de terceiros.
A questão é se Miguel agiu sozinho, se foi o irmão, ou ambos e quem os ajudou. Haveria uma forma de testar isso: descobrir onde estava Francisco, bem como onde estavam Samuel, Cuco e a namorada de Francisco, que aparecem e desaparecem em diversas versões. Não há nenhuma contradição nas propostas. Há uma dúzia. Sobre as alegadas conversas telefónicas entre eles, sobre a transferência do corpo e principalmente sobre a sua localização, que é crucial para a compreensão do sucedido. Segundo o Juizado de Menores, além do irmão de Miguel, Samuel Benitez também estava na casa no momento do crime. De acordo com outra proposta, não. Como posso verificar isso? Com telefones celulares.
É verdade que em 2009 não estávamos tão localizados como estamos agora. Mas isso seria suficiente para analisar a localização das antenas naquele dia. No entanto, não há relatos sobre telefones dos cinco suspeitos no resumo. Algo anormal. Anos depois, a família pediu para que seus dispositivos fossem rastreados para aproveitar as novas tecnologias. O juiz passou a aceitar. Embora a meio do caminho tenha sido decidido permitir apenas a análise do telemóvel do Miguel. Causa? Porque outro tribunal já os tinha absolvido, e eles iriam violaram seus direitos.
Samuel, Francisco e sua namorada Eles foram absolvidos em 2011. porque não havia nenhuma evidência para colocá-los na casa. Embora a tecnologia de hoje possa esclarecer a verdade. El Cuco, que disse que seu irmão também estava em casa, foi condenado à prisão. crime de ocultação a três anos de prisão em uma colônia juvenil. Acredita-se que ele tenha ajudado a limpar a cena do crime. Apesar das tentativas da família de Martha de analisar posteriormente os motivos dos demais suspeitos, nenhuma perícia foi apresentada. Pediram proteção ao Tribunal Constitucionalmas não foi aceito para processamento.
Pela análise do telemóvel do Miguel, ele foi o único a admitir que conseguimos aprender alguma coisa. Vários foram encontrados novos locaismas a data e a hora não puderam ser especificadas. O tribunal já reabriu o caso e investiga o perito que conduziu a análise por possível interferência. 27 de janeiro, Você terá que comparecer para esclarecer suas qualificaçõesinterrogado durante o laudo pericial. Em setembro passado, Miguel foi transferido para o cargo de Málaga II depois de ter sido apanhado com uma pen USB e acesso à Internet. Ele será libertado da prisão em maio de 2030.. As ofertas mudam, as versões mudam, as soluções mudam. A única coisa que não muda é o resultado. Eles ainda não encontraram Martha.
