Na semana passada circulou um vídeo de crianças indígenas cantando no que parecia ser um pátio de prisão. Era uma maquete de um anúncio da Qantas e a melodia era Eu ainda chamo a Austrália de minha casa. Em vez das palavras habituais, as crianças cantaram sobre a sua prisão. “Tenho apenas 10 anos e longe de ser adulto, não deveria chamar este lugar de lar.”
Foi uma rara sátira: cortante, sim, mas também comovente. Ele destacou a lacuna entre o orgulho na Austrália, que é tão frequentemente usado para nos vender coisas (sejam assentos de avião ou partidos políticos) e as coisas neste país das quais ninguém deveria se orgulhar. Mas o clipe, retirado do show de Tony Armstrong Foi sempre esta noiteEle também foi mais enérgico quanto à maioridade penal, que em algumas partes do país é de apenas 10 anos. Como vamos colocar essas crianças atrás das grades?
Hoje é 26 de janeiro, normalmente o momento para discutir as celebrações do Dia da Austrália. É racista? A Austrália é racista? Como podemos superar, responder ou comemorar adequadamente as diferentes facetas da nossa história?
Este ano, esse debate tem contornos diferentes. Em vez de considerarmos o nosso passado, os acontecimentos obrigam-nos a considerar a mudança do papel da política racial no nosso presente. A pesquisa Resolve deste jornal descobriu que 68 por cento dos australianos apoiam deixar o Dia da Austrália onde está, um aumento notável em relação aos 47 por cento de apenas três anos atrás. Entretanto, o partido de Pauline Hanson está nas eleições a uma curta distância ou à frente da Coligação. A nível federal, os Nacionais acabaram de se separar da Coligação, motivados, pelo menos em parte, pelos receios sobre as conquistas de Uma Nação.
Existem outros sinais preocupantes em torno das atitudes em relação à imigração, também visíveis nas sondagens. Há dez anos, um terço dos eleitores dizia que a imigração era “muito elevada”. Agora, mais da metade de nós pensa isso.
Esses números são da Fundação Scanlon. Mapeando a coesão social relatório. É preciso dizer que existe também um apoio muito forte ao multiculturalismo e à imigração como fenómeno geral. Ou seja, é possível acreditar que estas são coisas boas e ao mesmo tempo acreditar que a imigração é demasiado elevada.
Mas isto não é tão tranquilizador como pode parecer, tendo em conta o alerta dos autores de que todos estes sentimentos são potencialmente afectados por preocupações com a habitação e a economia. Este alerta não é uma suspeita vaga: baseia-se em números que mostram sobreposições de crenças. Por exemplo: “As pessoas que acreditavam que os imigrantes aumentariam os preços das casas ou tirariam empregos em 2024 tinham 2,2 vezes mais probabilidade de mudar de opinião entre 2024 e 2025, passando de concordar que a diversidade dos imigrantes fortalece a Austrália em 2024 para discordar em 2025.”
Então sabemos que os sentimentos estão mudando e temos uma ideia dos possíveis motivos. Por isso, devemos tomar nota quando vemos políticos proeminentes inclinados para tais narrativas, porque isto tem o potencial de mudar ainda mais as atitudes. Andrew Hastie, agora supostamente em campanha pela liderança liberal, escreveu sobre os australianos se tornarem “estranhos em nossa própria casa” em uma postagem no Instagram no ano passado, evocando o famoso 1968. rios de sangue Discurso do político britânico Enoch Powell. A atenção de Hastie estava voltada para a crise imobiliária, que ele atribuiu à “imigração insustentável”.
Cada vez mais, partes da Coligação parecem estar a invadir o território de Uma Nação. Mas não devemos pensar que isto é novo. Em vez disso, deveríamos reconhecê-la como uma tendência na nossa política que remonta pelo menos a um quarto de século.
Num ensaio do Nation Quarterly de 2017, David Marr escreveu que Hanson, em 2000, apelou a um bloqueio contra os refugiados. No ano seguinte, John Howard apresentou a política de Hanson, quando os que estavam a bordo do Tampa foram enviados para Nauru. “Nós decidiremos quem virá para este país e as circunstâncias em que eles virão”, disse Howard. Marr disse que isto também foi repetido por Hanson, que no seu discurso inaugural disse: “Se posso convidar quem eu quiser para a minha casa, então devo ter o direito de ter uma palavra a dizer sobre quem entra no meu país”.
Howard encontrou uma maneira de lutar contra Hanson: adotar suas políticas. Hanson teve um desempenho ruim nas eleições seguintes, mas os liberais se saíram bem. Isto não significa que a ideologia de Hanson tenha sido derrotada. Em vez disso, escreve Marr, “entrou na mistura política da nação”.
É impossível dizer o que acontecerá a seguir com a Coalizão porque há muitas permutações. Mas o que sabemos é que estamos prestes a ver vários indivíduos e grupos a competir por posições: os Nacionais, os Liberais conservadores e a própria Nação. Parece provável que a política racial esteja prestes a tornar-se mais difundida – e mais feia – do que nunca.
No curto prazo, o que impede a One Nation de continuar a crescer? Marr identificou dois principais impulsionadores do apoio ao partido: a preocupação com a imigração e a desconfiança no governo (juntamente com a nostalgia e a lei e a ordem também como factores). Ambos aumentaram ao longo do tempo e podem continuar a aumentar. E assim os concorrentes da One Nation sentirão pressão para seguir, tal como Howard fez. E consideremos também a nova probabilidade de outro aumento das taxas: se a inacessibilidade da habitação for um factor mais recente do sentimento anti-imigração, isso pode ser um catalisador perigoso.
Alguns sugerem que Anthony Albanese, mais uma vez, teve uma sorte maravilhosa com as divisões da Coligação, justamente quando estava sob pressão. Mas ao observarmos a confusão em Canberra, devemos lembrar-nos que não se trata apenas de “caos de coligação” ou de eleições fascinantes, mas de um circo político desconcertante. Tudo isto é um indicador de divisões mais profundas na nossa sociedade. As atitudes estão mudando, de forma preocupante. Isto é o que vemos reflectido na retórica e nas batalhas entre alguns dos nossos políticos mais proeminentes. Podemos estar entrando em uma época feia e, dado o quão horríveis foram alguns dos últimos anos, pensar em uma época mais feia é assustador. Esta é a nação que os albaneses devem tentar liderar e manter unidos. “Sorte” não é a palavra que vem à mente.
Sean Kelly é o autor de O jogo: um retrato de Scott MorrisonColunista regular e ex-conselheiro de Julia Gillard e Kevin Rudd.
Sean Kelly é autor de The Game: A Portrait of Scott Morrison, colunista regular e ex-conselheiro de Julia Gillard e Kevin Rudd.Conecte-se via Twitter.