Rachel Reeves enfrentou reações furiosas contra os planos de impor um “imposto sobre camas” sobre estadias em hotéis e aluguéis de temporada.
Numa medida que poderá custar aos turistas britânicos mais de 500 milhões de libras em impostos adicionais, o Chanceler deverá dar aos presidentes de câmara novos poderes para cobrar aos turistas pelas dormidas.
Embora o plano possa gerar centenas de milhões de libras para Sir Sadiq Khan, de Londres, e Andy Burnham, de Manchester, os chefes do setor hoteleiro alertaram que isso custaria empregos.
E Reeves foi acusada de presidir a “outra reviravolta impressionante” apenas dois meses depois de um dos seus ministros ter descartado a introdução de um imposto sobre o turismo.
De acordo com a proposta, relatada pela primeira vez pelo The Times, o governo alteraria a Lei de Devolução de Poderes e Empoderamento Comunitário da Inglaterra, atualmente em tramitação no Parlamento, para permitir que os prefeitos imponham as acusações.
Os ministros esperam que a maior parte da Inglaterra tenha presidentes de câmara até ao final da década e que lhes sejam atribuídos poderes, em vez de conselhos.
Diz-se que o governo acredita que a Inglaterra se tornou uma exceção entre países semelhantes por não ter um imposto sobre o turismo, e os governos descentralizados da Escócia e do País de Gales também introduziram um.
Edimburgo se tornará o primeiro lugar na Escócia a cobrar o imposto a partir do próximo verão, com qualquer reserva de hotel, pousada ou aluguel de férias sujeita a um imposto de 5%.
Chanceler Rachel Reeves acusada de presidir 'outra reviravolta chocante'
A UKHospitality alertou que a imposição da mesma taxa de imposto em Inglaterra custaria ao público £518 milhões em impostos adicionais.
Afirmou que a combinação de um IVA de 20 por cento, um imposto de férias de 5 por cento, bem como o IVA cobrado sobre o próprio imposto, criaria uma taxa efectiva de IVA de 27 por cento para os consumidores em férias, uma das mais elevadas da Europa.
A entidade comercial afirmou que, embora muitas cidades na Europa cobrem uma taxa de turismo, também cobram uma taxa de IVA mais baixa para a hospitalidade.
Kate Nicholls, presidente da UKHospitality, disse: “Se isso for verdade, seria outra reviravolta impressionante por parte de um governo que prometeu na Câmara dos Comuns há apenas dois meses não introduzir um imposto sobre o turismo e, de facto, prometeu à indústria o mesmo por escrito”.
«Sei que o Governo está preocupado com o custo de vida, mas este imposto de férias é pouco mais do que uma taxa de IVA mais elevada para os turistas. Os britânicos fazem mais de 89 milhões de viagens noturnas na Inglaterra e ficam um total de 255 milhões de noites.
“Precisamos fazer com que os consumidores gastem. Mas isto, somado aos enormes danos causados pelo Orçamento do ano passado, significaria apenas que as pessoas fariam mais cortes e mais empregos seriam perdidos.
“Espero que o Governo reafirme o compromisso que assumiu no Parlamento há apenas dois meses e não introduza um imposto sobre férias.”
Os conservadores também criticaram o plano, alertando que prejudicaria as empresas hoteleiras já em dificuldades.
O secretário de negócios paralelo, Andrew Griffith, disse ao Mail: “Um imposto sobre o turismo estaria prejudicando nossos negócios de hospitalidade e lazer quando eles já estão em baixa.
“A terra do litro de £ 7 já é cara graças a Rachel Reeves e os turistas não têm mais escolha.”
O prefeito de Tory Tees Valley, Ben Houchen, deixou claro que rejeitaria a oportunidade, chamando-a de “ganhar dinheiro”.
Ele twittou: “Esta é outra captura de dinheiro que atingiria as pessoas trabalhadoras e nossos negócios de hospitalidade locais.
«Não aumentarei o fardo que as empresas locais já enfrentam e nunca enfrentarão. Se Rachel Reeves me der esse poder, NUNCA irei usá-lo.
Uma porta-voz do Tesouro disse: “Não comentamos a especulação orçamental. O Orçamento, no final deste mês, construirá bases mais sólidas para garantir o futuro da Grã-Bretanha e centrar-se-á nas prioridades dos trabalhadores: reduzir as listas de espera, cortar a dívida nacional e reduzir o custo de vida.'
