Dois dos ministros dos Negócios Estrangeiros mais antigos do país alertaram o primeiro-ministro Anthony Albanese para não aceitar o convite de Donald Trump para se juntar ao seu novo Conselho de Paz, alertando que a Austrália corre o risco de se envolver num projecto presidencial de brinquedo e vaidade.
Embora o seu governo não tenha tomado uma decisão oficial sobre a adesão à junta, Albanese respondeu apreensivamente à ideia, enfatizando o apoio da Austrália às Nações Unidas.
“Bem, não está claro quais são os objetivos disto, então vamos considerar isso mais detalhadamente”, disse Albanese ao programa ABC. Insiders no domingo.
“O meu governo adota sempre uma abordagem ordenada e ponderada em relação a todas as nossas políticas, incluindo o nosso envolvimento internacional.”
O Conselho de Paz de Trump foi originalmente discutido como um veículo para ajudar a reconstruir Gaza após dois anos de guerra devastadora, mas uma carta vazada do órgão não faz menção a Gaza, destacando as suas ambições mais amplas e o seu potencial para minar a ONU.
Gareth Evans, o ministro dos Negócios Estrangeiros mais antigo do Partido Trabalhista, rejeitou firmemente a ideia do envolvimento australiano, dizendo a este jornal: “A Austrália deveria desempenhar um papel activo e generoso na reconstrução de Gaza, mas o Conselho de Paz, tal como evoluiu, é apenas mais um projecto de vaidade de Trump, e um veículo incrivelmente falho para o fazer.
“Os estatutos do conselho não mencionam a resolução do Conselho de Segurança da ONU que autorizou a sua criação.
“A sua estrutura de governação não é adequada à sua finalidade, até porque dá ao presidente dos Estados Unidos poder de veto quase total sobre as suas decisões.”
Evans, que foi ministro dos Negócios Estrangeiros de 1988 a 1996, disse que a junta foi “manifestamente concebida para minar ainda mais a ONU, irá fragmentar ainda mais o sistema internacional, não faz nada para promover a resolução política do conflito israelo-palestiniano e a Austrália não deveria ter nada a ver com isso”.
O ministro das Relações Exteriores do país há mais tempo, Alexander Downer, também foi cauteloso em relação à proposta.
“Não deveríamos tomar uma decisão precipitada. Acho que precisamos saber mais sobre o que este Conselho para a Paz realmente faria”, disse Downer, que serviu como secretário de Relações Exteriores de 1996 a 2007 no governo Howard.
“A ideia de que o presidente Trump pode decidir quem entra e quem sai parece fazer dela o seu brinquedo.
“Adoraria que nos empenhássemos nisto no contexto de Gaza, mas, para além disso, penso que deveríamos suspender o assunto.”
O ex-ministro das Relações Exteriores do Trabalho, Bob Carr, disse que viu a razão para Albanese se juntar ao conselho como parte de uma coalizão com países com ideias semelhantes, como o Reino Unido e o Japão.
“Tal como na conferência de São Francisco de 1945 (que criou a ONU), onde Doc Evatt defendeu os direitos das pequenas nações, há aqui razões para a Austrália promover os interesses das potências médias”, disse ele.
“Dado o nosso sucesso em lidar com Trump, faria sentido agirmos com outros.”
No entanto, Carr sublinhou que havia questões importantes a resolver sobre o conselho, incluindo como iria interagir com a ONU, como exerceria autoridade em zonas de conflito e se os Estados Unidos teriam um veto efetivo sobre quaisquer decisões.
Trump realizou uma cerimónia de assinatura da nova organização no Fórum Económico Mundial em Davos na semana passada, prevendo que seria “um dos organismos mais importantes alguma vez criados na história do mundo”.
Mais de 20 países afirmaram que se juntarão ao conselho, incluindo Albânia, Argentina, Arménia, Azerbaijão, Bahrein, Bielorrússia, Bulgária, Egipto, Hungria, Indonésia, Israel, Jordânia, Cazaquistão, Kosovo, Mongólia, Marrocos, Paquistão, Paraguai, Qatar, Arábia Saudita, Turquia, Emirados Árabes Unidos, Uzbequistão e Vietname.
A China e a Rússia também foram convidadas a aderir ao conselho.
A maioria dos líderes europeus não aceitou os seus convites, e o gabinete do presidente francês Emmanuel Macron disse que a carta da junta “vai além do quadro exclusivo de Gaza e levanta questões sérias, em particular no que diz respeito aos princípios e estrutura das Nações Unidas, que não podem ser questionados”.
A secretária de Relações Exteriores britânica, Yvette Cooper, expressou preocupação com o fato de “o presidente Putin fazer parte de algo que fala sobre paz, quando ainda não vemos nenhum sinal de Putin de que haverá um compromisso com a paz na Ucrânia”.
Num documento que enfatiza a necessidade de “um órgão internacional de construção da paz mais ágil e eficaz”, a carta que vazou descreve a junta como “uma organização internacional que procura promover a estabilidade, restabelecer uma governação confiável e legal e garantir uma paz duradoura nas áreas afetadas ou ameaçadas por conflitos”.
Os países podem tornar-se membros permanentes contribuindo com mil milhões de dólares em dinheiro; Caso contrário, os seus mandatos estariam sujeitos a reaprovação a cada três anos pelo presidente (Trump).
Elimine o ruído da política federal com notícias, opiniões e análises de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nosso boletim informativo semanal Inside Politics.
