A totalidade das aventuras de Dom Alejandro Martínez, das quais falamos indiretamente, ainda não terminou. Aparentemente, ele não gostou das menções desse então deputado e de um dos meios de comunicação. Sem pensar duas vezes, ele decidiu processar. … e ao longo do caminho, consciente ou inconscientemente, destacar o apoio político visível às suas reivindicações. Isso abre outro título de pergunta escrita que dificilmente passará despercebido. “O fornecimento pelo Ministro da Presidência (na época Pérez Rubalcaba) a um indivíduo de documentação destinada a apresentar uma reclamação contra um meio de comunicação e um membro desta Câmara após criticar o governo.”
Com efeito, convencido de que a sua honra foi “manchada”, acompanha a sua exigência com um documento que lhe foi enviado do complexo de Moncloa pelo próprio Ministro da Presidência, conforme consta do papel timbrado do fax com que foi enviado ao demandante.
“Como se não bastasse, a tentativa deste deputado de esclarecer a situação antes do plenário do Congresso, na sua última reunião de 14 de dezembro, não só não ajuda a esclarecer os factos, como acrescenta novos motivos de preocupação. O ministro, embora manifestando surpresa com os acontecimentos relatados, não confirmou que iria iniciar uma investigação interna destinada a apurar o que realmente aconteceu e a tomar as medidas adequadas para exonerar a responsabilidade política decorrente de um embate tão brutal entre o executivo e o parlamento. Pelo contrário, baseou-se no Regulamento, deixando perguntas sem resposta que ele conhecia bem e apelou ao deputado para que utilizasse novas iniciativas parlamentares como a atual para evitar que se desviasse.
Uma vez aceite o convite, dá-se a oportunidade de discutir como, face a estes factos, surge a questão de saber se existe alguma relação funcional entre a empresa AGESA e o Ministério do Presidente capaz de justificar pessoalmente o Ministro – na pessoa do seu fax mais íntimo – o fornecimento de documentação que o destinatário poderia utilizar indevidamente para ganho pessoal. sua honra contra outra pessoa”; o que exclui a alternativa indesejável: oferecê-la apenas a quem pretende utilizá-la “contra os meios de comunicação e os deputados que se sentem incomodados com o seu governo”. O ministro, por sua vez, não confirmou nem negou tal hipótese.
