“Capturadas e desarmadas pelo Exército Vermelho, as tropas nacionais alcançaram os seus últimos objectivos militares. A guerra acabou.” Esta parte, assinada por Francisco Franco, encerrou a Guerra Civil em 1º de abril de 1939. Franco, como Generalíssimo, permaneceu no poder até 1975, e várias famílias de direita dominariam todos os níveis do estado. Eles foram os vencedores. Os perdedores, por outro lado, serão reprimidos e expulsos.
De 2 a 5 de fevereiro, uma série de negociações será realizada sob o seguinte título: 1936: A guerra que todos perdemoscoordenado por Arturo Pérez-Reverte e Jesús Vigorra no âmbito do festival Letras de Sevilha. Durante 11 anos, a iniciativa reuniu pessoas de todas as faixas políticas para discutir questões que são frequentemente quentes e divisivas na sociedade, como a migração, o feminismo ou a classe política.
Deixando de lado o interesse cultural, o evento deste domingo cresceu ao ponto da controvérsia quando o autor best-seller David Ukles Península das Casas Vazias (Ciruela), que está envolvido na guerra civil, anunciou a sua retirada, principalmente por dois motivos. Em primeiro lugar, porque não queria partilhar o projeto de lei com o ex-presidente José María Aznar e com o ex-secretário-geral do Vox, Iván Espinosa de los Monteros: “Eles tropeçaram nos valores e medidas democráticas que nos tornam uma sociedade moderna e sensível”, disse Uclés a este jornal. Outros participantes são Felix Bolaños, Alejandro Amenábar, Julián Casanova, Juan Ejanove, Juan Pablo Fusi, Enrique Moradiellos, Carmen Calvo… (Uclés também mencionou a falta de igualdade: 27 homens e apenas 6 mulheres).
E em segundo lugar, porque, na sua opinião, aparecer neste cartaz com o lema “a guerra que todos perdemos” deu a impressão de que partilhava este lema como abaixo assinado. Como explicou Arturo Perez-Reverte a este jornal, o facto de a frase aparecer no cartaz como uma afirmação e não como uma pergunta deve-se a um “erro de layout” que impediu a inclusão dos pontos de interrogação. E é assim que é replicado em todos os lugares. Toda a polêmica é causada por um erro de digitação?
Para Ucles, não perdemos a guerra de forma alguma Todos. “Acho que o título correto seria 'A Guerra Que nós sofremos Defendo tudo isso no meu livro, que examina a história interna do conflito. Mas não perdemos tudo. Há uma nuance muito importante: a guerra foi vencida pelas mesmas pessoas que a provocaram e que lucraram com ela durante 40 anos”, disse o escritor ao jornal. A demissão de Uclés trouxe consigo outros, como o coordenador da Izquierda Unida, Antonio Maillo, a secretária-geral adjunta do PSOE da Andaluzia, Maria Marques, o escritor Paco Cerda e a socióloga Zira.
“Já sabemos que houve um lado vencedor e um lado perdedor, isso é óbvio”, diz Perez-Reverte. “Queremos dizer que toda a Espanha perdeu em questões como a participação das mulheres, os anos da República, os anos da reforma agrária, os anos da Constituição… Resumindo: a Espanha como país perdeu anos de progresso.” O criador de Capitão Alatriste também se surpreende com essas demissões após 11 edições, que reuniram pessoas de ideologias diferentes, às vezes completamente opostas. “Teve até Cayetana Alvarez de Toledo com Juan Carlos Monedero!” ele diz. “Não quero falar do bebê (em relação ao Ucles), mas acho que se o personagem está sendo construído não deveria ser às custas de algo tão respeitável.”
O debate que tem surgido gira em torno de se este tipo de eventos conciliatórios sofrem de uma equidistância injusta em relação aos factos históricos, se caem no revisionismo em torno da guerra, ou se devem ser assistidos por pessoas com tendências progressistas. E os problemas associados à Guerra Civil, gerações mais tarde, continuam a ser difíceis para a sociedade espanhola.
Desde a Transição, surgiu um certo consenso sobre a ilegitimidade do franquismo, que repercutiu na cultura durante décadas quase ao ponto do tédio, como ironicamente afirmou o romancista Isaac Rosa no seu título. Outro maldito romance de guerra civil!— era uma verdade comum, útil para fechar feridas e construir uma história comum. Mas começou a ruir com o surgimento de correntes revisionistas que responderam à crescente atenção aos crimes do regime de Franco e deram início à guerra da revolução de 1934 e à instabilidade da Segunda República. Tanto que no recente quinquagésimo aniversário da morte do ditador, o debate permaneceu aberto enquanto a extrema direita ganhava terreno entre os jovens. Essa tensão causa ressentimento quando algo parece equidistante, até mesmo distante.
Participar ou não?
Jornalista Edu Galan em coluna de revista. Zenda chamado Como lutar enquanto foge Ele entra em cena: “Nem todos perdemos (a guerra), os defensores da democracia perderam-na para alguns conspiradores sedentos de sangue. Mas esta é a razão pela qual vou a esta reunião – e a tantas convenções em que participei sem concordar com os seus nomes – para qualificá-la, para explicá-la, ou para derrubá-la juntamente com os seus organizadores. O progresso vem destes debates”.
Por sua vez, Antonio Maillo, coordenador da Izquierda Unida, achou útil estar presente no evento, apesar de não estar presente a priori Segundo a abordagem, “confrontar com palavras”, mas assim como Ucles, ele não está satisfeito com o cartaz publicitário, no qual também sente que os participantes são semelhantes abaixo assinado. Na sua opinião, “parece apoiar a tese da equidistância, que não só não partilho, mas também luto contra porque é uma tentativa de reconsiderar a leitura trágica e desigual da Guerra Civil Espanhola”, explicou na sua carta de demissão. “Proteger o discurso e o debate que o acompanha também exige sensibilidade por parte dos organizadores para evitar frivolidades”, acrescentou.
Estará presente o historiador Gutmaro Gómez Bravo e considera esta presença a norma da sua profissão. “Não entendo todo esse barulho. Sei que vou a algum lugar debater com pessoas que não pensam como eu, mas esse é o meu trabalho. Falarei com historiadores que acham que a guerra é causada pelo fracasso da República, acho que é por causa do golpe de Estado. Mas nós, historiadores, temos que estar presentes e dar argumentos profissionais”, diz Gómez Bravo, que, além disso, admite que o desenho do cartaz não lhe parece “muito sortudo”.
“Acreditamos ter criado um programa equilibrado e múltiplo”, afirma o jornalista Jesús Vigorra, coordenador da série. “Mostramos quatro filmes, dois de um lado e dois do outro. Queremos levar o debate para as ruas”. O coordenador acrescenta que, além disso, o design do cartaz foi o mesmo para todas as edições do Letras en Sevilla. No caso de Uclés, o seu evento consistiu numa conversa com o vencedor do Prémio Cervantes, Luis Mateo Diez, na presença de um grupo de estudantes. Outras sessões planeadas exploram a necessidade de esquecer ou lembrar, de comparar a violência em ambas as retaguardas ou, paradoxalmente, de questionar se o diálogo sobre a guerra é possível na sociedade espanhola. “É claro que este diálogo ainda não é possível. Marañon disse que a guerra civil dura 100 anos, só se passaram 90, mas parece que esta guerra será eterna”, conclui Vigorra.
