Uma promessa fundamental cumprida pelo Hamas a Israel poderia envolver ajuda humanitária de curto prazo para o povo de Gaza. No entanto, os especialistas alertaram que “questões controversas” prejudicam o plano de paz liderado pelos EUA.
Israel tem recuperou os restos mortais do último refém detido em Gazadisseram seus militares, cumprindo uma condição fundamental da fase inicial do plano do presidente dos EUA, Donald Trump, para acabar com a guerra no território palestino.
Os restos mortais do policial Ran Gvili, detido em Gaza há mais de 840 dias, foram identificados e serão devolvidos para sepultamento, disseram os militares em comunicado.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, falou aos repórteres no Knesset e descreveu a descoberta dos restos mortais de Gvili como uma “conquista incrível para o Estado de Israel”.
“Rani é um herói de Israel, que entrou primeiro e saiu por último”, disse ele.
Os restos mortais de Gvili estavam detidos em Gaza desde que foi morto durante o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, quando o grupo militante palestino liderou um ataque a comunidades no sul de Israel, fazendo 251 reféns e matando 1.200 pessoas pelas contas israelenses.
A ofensiva retaliatória de Israel em Gaza matou 71 mil pessoas, segundo as autoridades de saúde.
Agora que todos os reféns vivos e falecidos detidos pelo Hamas foram repatriados, a atenção volta-se agora para outros desafios na região.
Amin Saikal, professor emérito da Universidade Nacional Australiana e especialista em relações internacionais no Médio Oriente, disse que entre a comunidade internacional existem duas prioridades em Gaza.
Em primeiro lugar, garantir que mais ajuda humanitária possa chegar à região e, em segundo lugar, que seja necessária uma força internacional de manutenção da paz para “criar segurança”.
No entanto, existem “questões controversas” que atrapalham.
“Uma é que o Hamas precisa de ser desarmado e a outra é que Israel precisa de se retirar de toda Gaza”, disse ele à SBS News.
Mas a possibilidade de ocorrência de qualquer um destes acontecimentos permanece improvável, deixando os habitantes de Gaza com um futuro incerto, uma vez que centenas de milhares de pessoas continuam deslocadas.
Reabertura da travessia de Rafah
Um objectivo a curto prazo do plano de paz parece estar perto de ser alcançado: a abertura parcial da passagem fronteiriça de Rafah.
O comité palestino de tecnocratas apoiado pelos EUA para administrar Gaza disse que a passagem da fronteira seria aberta esta semana, e Israel confirmou que concordou com uma reabertura limitada.
A passagem é o único posto de controle transitável entre o Egito e a Faixa de Gaza e serve como porta de entrada para pessoas e apoio humanitário.
Saikal disse que o retorno de Gvili pressionou Israel a abrir mão do controle sobre a travessia para agir de boa fé e permitir que mais ajuda flua para Gaza.
Ran Gvili foi sequestrado e levado para Gaza durante o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. Fonte: PA / Fórum sobre reféns e famílias desaparecidas
Simon Frankel Pratt, professor sênior de ciência política na Universidade de Melbourne, disse à SBS News que a passagem provavelmente será aberta, mas será “bastante limitada”.
“Do ponto de vista humanitário, penso que haverá muita ajuda humanitária para os palestinianos”, disse ele.
“No entanto, acho que será bastante limitado e Israel vai querer controlar quem pode ou não entrar”.
As autoridades israelitas já fecharam ou limitaram o acesso aos territórios palestinianos ocupados, alegando que as fronteiras abertas representam riscos de segurança e podem permitir ao Hamas contrabandear armas.
Israel diz que centenas de caminhões entram em Gaza diariamente transportando alimentos, suprimentos médicos e equipamentos de abrigo. Organizações internacionais de ajuda dizem que os suprimentos ainda são insuficientes.
O Hamas irá desarmar-se?
Desde que um cessar-fogo foi negociado com Israel em Outubro, o Hamas tem estado sob pressão para se desarmar de Israel e dos Estados Unidos como condição para avançar com o plano de paz.
Mas Pratt disse que “não havia nenhuma vantagem real” para o Hamas no desarmamento, aprofundando ainda mais o impasse.
“O Hamas não tem incentivo para se desarmar, eles são a força dominante na faixa, então porque é que entregariam as suas armas?” disse.
“Se eles se desarmassem, Israel teria todo o poder e poderia entrar e matá-los.”
Ele acrescentou que existe a preocupação de que a abertura da passagem de Rafah possa encorajar ainda mais o Hamas, que ainda tem o controlo de facto sobre Gaza.
“Agora não há maior probabilidade do que antes de entregarem as armas.”
Os Estados Unidos acreditam que o desarmamento dos militantes do Hamas em Gaza implica alguma forma de anistia para o grupo palestino, disse uma autoridade norte-americana na segunda-feira, segundo a agência de notícias Reuters.
Fonte: Notícias SBS
Mas Pratt disse que uma promessa de amnistia para antigos membros do Hamas não seria razão suficiente para o grupo entregar as suas armas.
Os dados recolhidos pelo monitor de conflitos internacionais ACLED mostram que o Hamas, que rejeita acusações de pilhagem e contrabando de ajuda, não foi responsável pela maior parte da ajuda saqueada entre Outubro de 2023 e Setembro de 2025: foram civis, gangues e clãs familiares.
Irá Israel retirar-se de Gaza?
Saikal afirmou que apesar do cessar-fogo entre o Hamas e Israel, este último “expandiu a sua presença” nos territórios palestinianos ocupados.
Ismail Al-Thawabta, diretor do gabinete de comunicação social do governo de Gaza, disse que o exército israelita expandiu a área sob o seu controlo no leste de Khan Younis cinco vezes desde o cessar-fogo, forçando o deslocamento de pelo menos 9.000 pessoas.
As Nações Unidas afirmaram no início deste mês que os militares israelitas ainda estão destacados em mais de metade da Faixa de Gaza, para além da “Linha Amarela”, onde o acesso é restrito ou proibido a instalações de ajuda, infra-estruturas públicas e terras agrícolas.
Os militares de Israel disseram anteriormente que abriram fogo depois de identificarem o que chamaram de “terroristas” cruzando a linha amarela e se aproximando de suas tropas, representando uma ameaça imediata para eles.
Continuou a realizar ataques aéreos e operações direcionadas em toda Gaza. Os militares israelenses disseram que veem “com a maior severidade” qualquer tentativa de grupos militantes em Gaza de atacar Israel.
Tanto Saikal como Pratt disseram que é improvável que Israel retire a sua presença militar, o que significa que continuar a fazer progressos no plano de paz é um desafio.
Pratt disse que a segunda fase do plano de paz é “vaga”, sem prazos ou mecanismos para a reconstrução de Gaza, um Estado palestino ou uma garantia de segurança.
Ele acrescentou que os políticos de direita em Israel continuam a opor-se a um Estado palestiniano, o que poderia minar a vontade política de Israel de avançar com o plano de paz e retirar o seu exército.
“Dado que isso exige que Israel abra mão de grande parte da sua autoridade na área, eles parecem estar a demorar”, disse ele.
“No entanto, acredito que Trump esmagaria qualquer oposição israelita para abrir caminho ao Conselho de Paz para tomar o poder em Gaza.”
Que impacto o Conselho para a Paz poderia ter?
Trump propôs primeiro um conselho de paz internacional, com 60 nações convidadas, incluindo a Austrália e investidores bilionários, como parte do seu plano para acabar com a guerra em Gaza.
Mais tarde, deixou claro que o mandato da junta seria alargado para resolver outros conflitos globais.
De acordo com um projecto de estatuto do Conselho para a Paz, o presidente dos Estados Unidos seria o presidente inaugural do conselho e teria a tarefa de promover a paz em todo o mundo e trabalhar para resolver conflitos.
Os Estados-membros seriam limitados a mandatos de três anos, a menos que pagassem 1,5 mil milhões de dólares cada um para financiar as actividades do conselho e obterem adesão permanente.
Saikal disse que é muito cedo para dizer qual o impacto que o conselho terá.
“A junta é a autoridade máxima em termos de tomada de decisões finais relacionadas não apenas com a segunda fase do plano de paz, mas também talvez com a abordagem de algumas outras questões”, disse Saikal.
“Mas não menciona Gaza ou uma solução de dois Estados ou o conflito israelo-palestiniano.
“Portanto, realisticamente, não sabemos se irá realmente dar prioridade à procura da paz para as pessoas de lá, ou se conseguirá muito pouco para os palestinianos e israelitas”.
– Com reportagens adicionais da Reuters.
Para obter as últimas novidades da SBS News, baixe nosso aplicativo e subscreva a nossa newsletter.
