O fato de ter que escrever sabendo que levará duas semanas para chegar aos leitores quase sempre me impede de expressar minha opinião sobre assuntos atuais. Especialmente se, como aconteceu recentemente, os acontecimentos mudam de direção e se sobrepõem a uma velocidade vertiginosa. Estou escrevendo isso linha pouco depois de o governo espanhol ter anunciado a entrada em vigor do artigo 155.º da Constituição. É impossível prever o que poderá acontecer daqui em diante, seja no curto, médio ou longo prazo, e muito se escreveu e se escreverá sobre o que nos trouxe até aqui. Erros de ambos os lados, comportamento suicida de uns, procrastinação de outros, “pós-verdade”, falta de jeito, miopia, descontentamento; A lista é longa e mais do que conhecida, mas gostaria de me deter em algo que se relaciona, por assim dizer, com o meu “caso”, e falar do papel que as palavras desempenharam e desempenharão sem dúvida em todo este malfadado negócio. Num mundo em que a realidade se torna menos importante e a percepção mais importante, a verdade menos importante que a aparência, a linguagem desempenha um papel importante e mortal, eu diria. O fenômeno não é novo. Segundo Goebbels, por exemplo, uma boa campanha de comunicação consiste em lançar slogans tão simples quanto (aparentemente) pouco atraentes, e repeti-los até enjoar. Assim, frases como “Cada povo tem o direito de decidir o seu próprio destino” ou “Só queremos votar” seguem literalmente os princípios de Goebbels e provaram ser muito eficazes. Outra palavra que desempenhou um papel decisivo neste conflito está também associada à Alemanha da década de 1930. Talvez o meu amigo Paul Joseph estivesse muito interessado em ver o efeito paralisante que a simples palavra “fascista” tem hoje em todo o mundo, mas especialmente em Espanha. Podem te chamar do que quiserem: tolo, idiota, maluco, traidor, mentiroso; Estas e outras palavras, ainda mais rudes e ofensivas, podem ser rejeitadas com desdém ou desviadas com um sorriso. Mas, infelizmente, se alguém é chamado de fáscia, então ele fica completamente desarmado, fica mudo, pensativo, arrependido. E não importa a filiação ou carreira da pessoa a quem o infeliz epíteto é atribuído. Chamaram Serrata, Isabel Coixet e até García Ferreras de fascistas. É onde está. Como referi anteriormente, é impossível fazer previsões para o futuro, mas tudo parece indicar que as eleições terão lugar a médio prazo. Então as palavras voltarão a desempenhar um papel fundamental. Portanto, acho interessante analisar o uso monopolista dos líderes independentistas – e observo que faço uma distinção entre líderes e eleitores; Estes últimos são em grande parte vítimas dos primeiros – eles inventam palavras aceitas. Termos tão bonitos como “liberdade”, “paz”, “respeito”, “sorrisos”, “direitos”, “urnas” – estas são as palavras que conseguiram associar à sua causa. O que, claro, deixa o outro lado com todos os seus antônimos feios: opressão, violência, insulto, malícia… E não importa que quem se refere aos belos termos descritos acima não use nenhum deles. Não importa porque até agora a outra parte do conflito, o Governo da Nação, acreditava que: 1) O referendo era ilegal e não iria acontecer. 2) Como a independência foi e é um tiro no pé, não tive intenção de acertar. 3) E, talvez, o erro mais grave de todos, é pensar que como estão certos e o bom senso está do seu lado, então não precisam provar nada. Infelizmente, eles não conheciam – e esperamos que agora conheçam – o poder das palavras. Não aquelas que são postas em prática, mas aquelas que são simplesmente invocadas até se tornarem um mantra que tudo cobre e justifica. Seu amigo Goebbels já havia dito isso: uma mentira repetida mil vezes acaba se tornando verdade.
Artigo apenas para assinantes
