Sétima Secção do Tribunal de Sevilha, presidida por um juiz Mercedes Alaia, instrutora original da macrocausa de falsificação de arquivos de regulamentação trabalhista (ERE), será a encarregada de conduzir o julgamento contra o sobrinho da famosa artista Maria del. … Monte Antonio Tejado e mais dez acusados de agredir o chalé do cantor em agosto de 2023.
Isto consta do procedimento de despacho publicado na passada sexta-feira pela referida autoridade, que inclui o procedimento enviado Tribunal de Instrução nº 16 e nomeia a juíza Maria del Rosario Lopez Rodriguez como presidente.
Ao ordenar o início da audiência, o juiz de instrução do caso, Juan Gutierrez Casillas, afirmou que os documentos de acusação já foram apresentados pessoalmente pelas partes, destacando especialmente a acusação Os promotores, que exigem um total de 30 anos de prisão para Antonio Tejado, visto que foi o “autor intelectual” do roubo à casa dos Gines de sua tia Maria del Monte e de sua companheira, a jornalista Inmaculada Casal, em 25 de agosto de 2023.
Segundo o Ministério Público, os membros A gangue de Arseny Gharibyan, conhecida como “El Ruso”, atacou o chalé com particular crueldadeOs ladrões chegaram a amordaçar, agredir e ameaçar de morte os moradores do chalé onde o casal estava hospedado na época, além da filha da jornalista, do marido e da empregada doméstica.
Para o Ministério Público, Tejado auxiliou a quadrilha russa informações “precisas” sobre a casa da sua tia: a estrutura da casa, a localização do cofre, a localização e o estado dos sistemas de segurança, etc.; bem como o comportamento dos moradores, para saber quem esteve na casa em todos os momentos; o que confirma o que já foi afirmado pelo investigador de que o sobrinho do cantor teria sido o mandante ou autor intelectual do ataque.
Proteção Por sua vez, Tejado descarta que “coletou e posteriormente forneceu informações de qualquer espécie a qualquer pessoa”. com a intenção de permitir ou facilitar a prática dos factos objecto de acusação e, claro, que o contacto e as relações com as vítimas sejam restabelecidos para esse efeito.
Assim, a defesa de Tejado exige sua livre justificação e, além disso, acredita ter sido vítima de uma possível violação de seu direito fundamental à privacidade, ressaltando que a busca policial em sua residência teria sido realizada sem ordem judicial vinculante “obrigando o cumprimento dos requisitos legais e sem satisfazer os requisitos legais para permitir que tal medida fosse tomada”.
Ele também possui uma suposta violação do direito ao sigilo das comunicações quando seu telefone foi grampeado, supostamente sem “resolução autorizando escutas telefônicas”.“, a sua manutenção e controlo, e a colocação de dispositivos eletrónicos para gravação de comunicações orais em local fechado, de acordo com as exigências legais e não em conformidade com os orçamentos legislativos que preveem a implementação de medidas.” A mesma ideia se estende à “colocação de dispositivos técnicos de rastreamento e localização”, indicando uma suposta violação do seu direito à privacidade.
