Um tribunal de Madrid absolveu o condutor de uma carrinha que a Guarda Civil descobriu ter adormecido na berma da estrada e que apresentava um nível de álcool no sangue de 0,82 porque não foi provado que conduzia no dia anterior e não se pode excluir que, como afirma, decidi parar neste lugar, tomar uma bebida e depois ir para a cama.
Ao decidir, o magistrado do órgão competente – agora denominado departamento criminal do Tribunal de Instância de Madrid, Praça 21 – absolve acusado de cometer um crime contra a segurança rodoviária por condução sob o efeito do álcool, pelo que foi pedida uma multa de 2.430 euros e por não conduzir durante dois anos e meio.
O ministério solicitou esta punição ao abrigo do artigo 379.2 do Código Penal, que pune quem conduz um veículo com um nível de álcool no ar expirado superior a 0,60 miligramas por litro ou com um nível de álcool no sangue superior a 1,2 gramas por litro com até seis meses de prisão. Mas o juiz não fez isso. veja “devidamente comprovado” pois ninguém viu que o réu estava dirigindo minutos antes de ser descoberto pelos agentes em 8 de dezembro.
O homem foi encontrado dormindo no banco do motorista de uma van parada na beira do quilômetro 10 da rodovia nacional M-503, em Pozuelo de Alcorcón (Madrid). Quando testado, ele apresentou nível de álcool de 0,82. É por isso que o juiz aplica o princípio em dúvida sobre reo (em caso de dúvida – a favor do arguido), uma vez que “as provas apresentadas não nos permitem alcançar confiança ao volante arguido momentos antes da chegada dos agentes da Guarda Civil, para que se possa concluir que a condução foi efectuada sob efeito de álcool.”
O veredicto esclarece que “a versão proposta pelo arguido não é muito lógica, pois é razoável que Eu estacionaria o carro em uma área designada. e não à margem, com o risco que isso acarreta para os outros usuários e para si mesmo.
Mas acrescenta que “dado que os agentes não o viram conduzir o carro, que o carro estava estacionado na berma da estrada, que não estava ligado, que não estava O motor foi relatado como quente. e que a condução era, portanto, recente, a versão apresentada pelo arguido não pode ser totalmente excluída.”
O acusado, defendido pelo advogado Julen Martínez de Valmaceda Abogados, alegou que voltava para casa por volta das seis da manhã daquele dia, mas porque tinha problemas pessoais Ele se sentiu afetado e parou para beber cerveja.depois disso ele adormeceu. Ele alegou que estacionou a van na beira da estrada sem sinalização, desligou o carro, abriu várias garrafas de cerveja que havia comprado anteriormente em um posto de gasolina e bebeu. Então ele adormeceu e nunca mais dirigiu.. O arguido explicou ainda que era entregador mas não estava a trabalhar naquele dia, que por volta das 5h30 teve uma discussão com o companheiro e os dois conversavam mas ele apagou a conversa.
