O exame MIR deste ano continua a ser controverso. Embora nos últimos meses os opositores tenham citado erros no processo de registo ou nos dados que aparecem em listas que também foram publicadas tardiamente, agora criticam o próprio teste. … que aconteceu no último sábado. Foram muitos os médicos nas redes sociais que criticaram o facto de terem feito um teste com vários erros de digitação ou imagens que tinham de responder que estavam pixeladas e muito pequenas. Mas a indignação se intensificou depois que o Ministério da Saúde, ao publicar posteriormente respostas, referiu-se em sua bibliografia a benefícios de academias privadas que treinam adversários.
“A sensação é que foi um teste menos minucioso do que nos anos anteriores”, lamenta Daniel Selva, secretário-geral da associação espanhola MIR, que explica que embora possam sempre surgir alguns erros, o teste deste ano mostra que a “qualidade” foi inferior à dos testes anteriores.
Mas a revolta dos médicos aumentou depois que o Ministério da Saúde publicou as respostas corretas do exame. Na primeira versão, o departamento de Mônica Garcia citou pelo menos dois manuais de duas academias privadas treinando adversários. “Parece-nos muito leviano que o ministério utilize como fonte os recursos das academias privadas, todas as publicações e orientações que existem na medicina, das quais há algo a tirar. Pareceram poupar-se ao trabalho de procurar as informações de que precisavam e saíram rapidamente”, diz Selva.
Delito comparativo
Além disso, o representante da Associação Espanhola MIR acredita que esta situação pode tornar-se motivo de “queixas comparativas”, uma vez que, segundo ele, poderia ser interpretada como um favorecimento de quem se formou numa determinada academia em detrimento de outras. O programa MIR não possui programa fechado, portanto a grande maioria dos médicos que realizam o exame Eles são preparados em centros privados. O Conselho Estadual de Estudantes de Medicina já exige há algum tempo uma agenda fechada para evitar situações como essa. “Isso é inaceitável”, escreveu ele em seu relato “X” a respeito das referências a academias privadas na bibliografia.
Conselho Estadual de Estudantes de Medicina exige agenda fechada do MIR
Fontes do Ministério da Saúde indicam que estes links foram incluídos “temporariamente” para poder publicar respostas “tendo em conta o período de problemas dentro da limitada capacidade disponível”. “Atende aos critérios de utilidade prática e flexibilidade administrativa, sem comprometer o facto de as referências citadas serem posteriormente revistas e atualizadas, incluindo bibliografia original e maior fiabilidade científica”, continuam as mesmas fontes. Com efeito, o departamento de Garcia já eliminou as referências a centros privados na nova versão da bibliografia publicada, “procedendo à sua substituição por referências bibliográficas originais de maior peso académico para garantir a máxima qualidade, adequação e fiabilidade técnica do conteúdo”.
Saúde considera “compreensível”
Apesar disso, o Departamento de Saúde sublinha que esta é a primeira vez que são incluídas referências bibliográficas para apoiar as respostas às questões, pelo que o Departamento considera “compreensível que por vezes tenham sido utilizadas orientações comerciais ou referências indiretas de academias específicas, em alguns casos apenas com o propósito de fornecer uma resposta”.
Este ano foi, sem dúvida, um dos exames MIR mais polêmicos de que há memória. Os problemas começaram no verão passado com a demissão de todo o comité de especialistas que desenvolveu o teste, noticiou este jornal. Isto foi seguido por um atraso na publicação das listas preliminares de admissão, que foram divulgadas com um mês de atraso. Poucos dias depois do exame, foram publicadas as provas finais, ainda que com erros, pelo que o ministério permitiu que os não admitidos ao exame também realizassem a prova, que só seria corrigida se fosse aceite o recurso que tinham de interpor.
