Os defensores da morte assistida estão a explorar um procedimento parlamentar incomum para contornar a oposição na Câmara dos Lordes, invocando potencialmente a Lei do Parlamento para garantir que o seu projecto de lei chegue aos livros legais.
Esta medida extraordinária poderá ser adoptada se o projecto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) não conseguir obter a aprovação dos pares antes do discurso do rei em Maio.
A legislação, que ganhou apoio na Câmara dos Comuns no ano passado, está atualmente sob escrutínio na Câmara Alta.
No entanto, à medida que o tempo se esgota, os proponentes da medida acusaram alguns Lordes opositores de obstrucionismo, citando a apresentação de mais de 1.000 alterações, um número recorde para um projecto de lei de um membro privado.
Os críticos insistem que estão simplesmente a fazer o seu trabalho, argumentando que a legislação não é segura na sua forma actual e precisa de ser reforçada.
O ex-secretário de justiça Lord Charlie Falconer, que patrocina o projeto de lei na Câmara Alta, alertou na quinta-feira: “Se os oponentes pensam que esta questão simplesmente desaparecerá se for discutida abertamente perante os Lordes, então eles estão errados”.
“Juntamente com o deputado Kim Leadbeater, que apresentou o projeto de lei na Câmara dos Comuns, procurei aconselhamento sobre possíveis caminhos a seguir e estou certo de que, embora instem fortemente os Lordes a chegarem a uma conclusão enquanto ainda há tempo, a Lei do Parlamento é uma opção”, disse ele.
“De uma forma ou de outra, o Parlamento tem de tomar uma decisão sobre isto. A câmara eleita votou a favor. Por uma margem muito ampla, o público apoia-a.”
Ele acrescentou: “E milhares de famílias com experiência pessoal da crueldade e injustiça da lei actual dependem do cumprimento da promessa do Parlamento de legislar”.
Os apoiantes insistiram que estão confiantes de que a Lei do Parlamento seria aplicada se o projeto fosse aprovado uma segunda vez.
A legislação permite que projetos de lei que foram apoiados pela Câmara dos Comuns em duas sessões sucessivas, mas rejeitados pelos seus pares, se tornem lei sem a aprovação dos Lordes.
Os defensores da legislação sobre morte assistida dizem que há precedentes para a lei ser usada em relação às chamadas “questões de consciência”.
Apenas sete projetos de lei foram aprovados usando os poderes previstos na seção 2 da lei, incluindo a Lei de Caça de 2004.
Uma fonte próxima dos deputados trabalhistas e pares que se opõem ao projecto de lei disse que as ameaças de usar a “opção nuclear” da Lei do Parlamento para forçar a sua aprovação foram “o acto de um valentão que sabe que está a perder o argumento sobre a substância”.
Eles disseram que o projeto tinha “falhas perigosas” e “prejudicaria pessoas vulneráveis”.
“Quase todos os grupos profissionais e especialistas consultados sobre isto expressaram enormes preocupações sobre o perigo que representa para as pessoas vulneráveis, ninguém dirá que é seguro”, afirmaram.
“Os deputados que aprovaram este projeto de lei na Câmara dos Comuns sabiam disso e muitos apelaram aos Lordes para resolverem os problemas.
“As pessoas precisam de ser muito claras: usar a Lei do Parlamento para forçar a aprovação significaria que nenhum dos problemas conhecidos com o projeto de lei seria resolvido.
“No entanto, cada deputado que votasse para forçá-la seria responsável pelo inevitável sofrimento e morte de pessoas vulneráveis.”
