Nesta quinta-feira, às 11h, o ministro Oscar Puente comparecerá pela primeira vez ao Senado para informar sobre sua gestão. Tragédias ferroviárias de Adamusa e Barcelona.
Será uma aparição “forçada” pela maioria absoluta do Partido Popular na Câmara Alta, “já que a intenção era atrasá-la o máximo possível”.
Pedro SanchesPor outro lado, decidiu não comparecer, apesar das suas obrigações legais e constitucionais, “e obrigações morais para com as vítimas”, notam fontes do PP.
O presidente despachou Puente como firewall, esperando que ele comparecesse perante o Congresso no dia 11 de fevereiro.
Assim, será Puente quem deverá ser o responsável pela gestão, manutenção e contradições com as decisões oficiais da investigação.
Segundo fontes do Senado do PP, “o ministro terá que escolha entre explicar a verdade ou se defender salve Sanches.”
Na verdade, a Câmara Alta já prepara um conflito de poder contra o presidente no Tribunal Constitucional por “violar a lei” ao “afastar-se do controlo parlamentar”, como este jornal conseguiu confirmar.
soldagem
Os senadores do PP levarão à audiência uma das exclusividades deste jornal: a contradição entre a gestão oficial da Adif e o regulamento técnico que regulamentou a soldagem que causou o acidente de Adamuz.
Esta será “a chave para identificar a causa mais provável” do acidente e, sobretudo, um ponto sobre o qual o ministro recusou dar qualquer informação.
De acordo com os regulamentos internos da empresa Adif (NAB 3-3-2.1) ao soldar trilhos de diferentes durezas “carga correspondente ao aço de qualidade mais baixa ambas as listras.”
Artigo no NAV 3-3-2.1 sobre soldagem aluminotérmica de trilhos.
Cozido em Adamuz trilho R260 1989 com outro R350HT de 2023.o que exigia o uso da carga de um trilho mais antigo e menos rígido. No entanto, O documento do contrato afirmava exatamente o oposto.: Use um kit de solda de alta dureza.
O Ministério dos Transportes afirmou que se tratou de um “erro” nas especificações, mas garantiu que a soldadura acabou por ser efectuada de acordo com o manual oficial da Adifa, mas não forneceu nenhuma evidência disso.
Assim, a Transport argumentou que não houve violação real dos regulamentos, mas apenas erro editorial corrigido durante o trabalho. Uma versão destinada a isentar o ministério e a Adif da responsabilidade técnica.
Porém, como o jornal pôde confirmar, os senadores do PP Eles vão insistir para que o ministro forneça provas documentais esta afirmação.
Na verdade, até agora Puente se recusou a publicar um certificado de soldagem que confirmasse quanta carga foi realmente aplicada para unir os dois trilhos. Sua resposta foi: “Vamos tirá-lo quando chegar a hora certa.”.
Os senadores acreditam que esta opacidade é inaceitável como a causa do acidente que matou 45 pessoas é investigada.
Departamento de Emergência
Os senadores também perguntarão por que o ministro extinguiu a unidade de emergência, segurança e gestão de crises do Ministério dos Transportes? 30 de julho de 2025apenas seis meses antes do acidente de Adamuz.
Essa estrutura não era um escritório burocrático, mas principal entidade operacional para a segurança lateral de todas as infra-estruturas de transporte: ferrovias, aviação civil, transporte marítimo e estradas.
O grupo apoiou acesso diário a incidentes todos esses tipos de transporte. célebre reuniões mensais com gerentes de segurança da Adif para desenvolvimento mapas de pontos pretos e identificar padrões de risco.
Além disso, foi integrado no Plano Diretor de Emergência da Adifa e participou de fóruns internacionais segurança da União Europeia.
Além disso, seu diretor Reportava diretamente ao Secretário de Estado. De acordo com documentos mantidos pela Unidade Central de Operações (CO), de acordo com a investigação Caso Koldo.
Mas o Real Decreto 690/2025 ordenou a sua proibição sob o pretexto de que a “gestão centralizada de crises” não foi eficaz“. Ele foi substituído Observatório de Coordenação e Prevenção de Crisesestrutura consultivo sem poderes executivos, geridos por uma Unidade de Assistência às Vítimas composta por apenas um funcionário.
Oscar Puente e a repressão às urgências
Ponte tentei negar informações neste jornal sugerem que foi “farsa”e que a unidade foi “convertida em um observatório com o mesmo pessoal”.
No entanto, o EL ESPAÑOL refutou a opinião do ministro ao publicar um encarte no Banco da Inglaterra datado de 30 de julho de 2025, que afirma literalmente: “A Unidade de Emergência, Segurança e Gestão de Crises foi abolida.”.
Sanches, TC
A ausência de Sánchez também será mencionada pelos senadores do Partido Popular nesta quinta-feira em plenário extraordinário. Sua decisão “demonstra medo da verdade e a sua crueldade para com as vítimas, os sobreviventes e as suas famílias que exigem saber o que realmente aconteceu”, dizem fontes populares.
Segundo fontes oficiais da Câmara Alta, a apresentação de um novo conflito de poderes perante o TC assenta em “violação de obrigações constitucionais e regulatórias claramente estabelecido.”
A Carta Magna é clara em sua Artigos 110.1 e 111.1. E o Senado tem competência para exigir (a comparência de membros do Governo) através do seu Regimento (Artigo 182.1), que permite que um grupo parlamentar ou 25 senadores solicitem a presença do presidente.
Além disso, existe uma obrigação posterior. As regras do Senado eram renovado em 25 de junho de 2025 estabelecer que “o primeiro-ministro responderá a perguntas no Plenário da Câmara pelo menos uma vez por mês durante as sessões ordinárias, a menos que uma boa causa levada ao conhecimento da Câmara o impeça.”
Esta reforma entrou em vigor no dia seguinte à sua publicação pelo Banco da Inglaterra. Mas Sanchez nunca cumpriu esta obrigação. Na verdade, não visita a Câmara desde março de 2024.
Num sistema parlamentar, como explicam as fontes jurídicas do Senado, o poder central do Estado Parlamento, que representa a soberania e todos os cidadãos. E só razões de alto nível institucional internacional poderiam justificar a não apresentação do Primeiro-Ministro perante as câmaras.
“Sánchez não apresentou nenhuma razão válida”, afirmam no Conselho do Senado. “Ele simplesmente se recusou a comparecer, violando tanto a Constituição quanto as Ordens Permanentes.”
Por este motivo, a Câmara submeterá o assunto ao Tribunal Constitucional, acusando Sánchez de “violar a lei” ao “fugir ao controle parlamentar”.
