Ouça as notícias australianas e mundiais e acompanhe os assuntos atuais com Podcasts de notícias da SBS.
TRANSCRIÇÃO
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, defendeu um grande reforço militar dos EUA no Médio Oriente, depois de Washington ter enviado o que o presidente Donald Trump descreveu como uma armada de recursos navais para a região, em preparação para possíveis ataques do Irão ou contra ele.
A implantação inclui um grupo de ataque de porta-aviões da Marinha dos EUA e forças adicionais destinadas a proteger as tropas e aliados dos EUA e dissuadir qualquer resposta iraniana.
Numa audiência no Senado, o senador republicano John Cornyn, do Texas, questionou o que aconteceria se o Líder Supremo do Irão fosse destituído, seja como resultado de uma revolução ou como resultado de ações dos EUA, enquanto o presidente pondera uma variedade de opções militares e diplomáticas.
“O presidente está muito preocupado com o que está a acontecer aos manifestantes no Irão. E, claro, há algumas estimativas de que o regime tenha executado até 30 mil manifestantes iranianos. Mas sei que o presidente tem uma variedade de opções. Notamos muito movimento na região por parte da nossa marinha e de outras autoridades. Mas o que acontece se o líder supremo for destituído?”
Rubio diz que a estrutura de poder no Irão torna quaisquer previsões profundamente incertas.
“Ninguém sabe quem assumirá o poder. O seu sistema está dividido entre o líder supremo e o IRGC, que responde diretamente a ele… Não creio que alguém possa dar uma resposta simples sobre o que aconteceria a seguir no Irão se o líder supremo e o regime caíssem, porque estamos a falar de um regime que está em vigor há muito tempo e que exigirá muita reflexão cuidadosa.”
Rubio descreveu a frota das forças dos EUA na região como um impedimento, não um sinal de ataque iminente.
“Temos de ter força e poder suficientes na região apenas numa base para nos defendermos contra a possibilidade de que, em algum momento, como resultado de alguma coisa, o regime iraniano decida atacar a nossa presença de tropas na região. …Temos também acordos de segurança, o plano de Defesa de Israel e outros que exigem que tenhamos uma postura de força na região para nos defendermos disso. “Portanto, penso que é sensato e prudente ter uma postura de força dentro da região que possa responder e potencialmente não necessariamente o que vai acontecer, mas se necessário, prevenir preventivamente o ataque a milhares de militares dos EUA e outras instalações na região e aos nossos aliados.”
O Irão já alertou anteriormente que qualquer ataque ao seu território por parte dos Estados Unidos ou de Israel resultaria no ataque a activos americanos na região do Golfo.
O secretário Rubio tem usado uma linguagem comedida, em contraste com o tom usado pelo presidente Donald Trump online.
Numa publicação nas redes sociais, o presidente dos EUA apelou ao Irão para negociar o seu programa nuclear, alertando para graves consequências se não o fizer.
Ele escreveu.
“Esperemos que o Irão 'chegue à mesa' rapidamente e negocie um acordo justo e equitativo – SEM ARMAS NUCLEARES – que seja bom para todas as partes. O tempo está a esgotar-se, é verdadeiramente essencial! O grupo de ataque da Marinha dos EUA liderado pelo porta-aviões USS Abraham Lincoln está pronto, disposto e capaz de cumprir rapidamente a sua missão, com velocidade e violência, se necessário.”
A mensagem aumenta ainda mais as tensões entre Washington e Teerão, à medida que os protestos e a pressão política continuam a aumentar dentro do Irão.
A resposta do Irão à publicação de Trump nas redes sociais veio através da sua missão nas Nações Unidas.
Em uma postagem no X, ele escreveu:
“A última vez que os Estados Unidos cometeram um erro nas guerras no Afeganistão e no Iraque, desperdiçaram mais de 7 biliões de dólares e perderam mais de 7.000 vidas americanas. O Irão está disposto a iniciar um diálogo baseado no respeito e nos interesses mútuos, MAS SE PRESSIONADO, DEFENDERÁ E RESPONDERÁ COMO NUNCA ANTES!”
Por trás dos avisos públicos reside uma questão mais profunda: se os Estados Unidos procurariam influenciar ou acelerar uma mudança na liderança do Irão se o confronto se aprofundar.
À medida que os líderes trocam avisos e ameaças, a vida quotidiana dentro do Irão torna-se cada vez mais isolada.
As autoridades impuseram bloqueios generalizados da Internet após semanas de protestos antigovernamentais, isolando milhões de pessoas do mundo exterior e paralisando o trabalho e a comunicação online.
A treinadora online Boshra Khademlou diz que o bloqueio a separou de sua família e de seus meios de subsistência.
“Exatamente desde as 21h30 de quinta-feira, dia 18 (do mês iraniano Dey), acho que já se passaram 17 dias desde que não temos Internet. Não temos informações de fora, não sabemos nada sobre o que aconteceu na nossa cidade, no nosso país.
Ele comparou a perda do acesso à Internet à perda de uma necessidade básica da vida.
“Eles tiraram algo que era como uma força vital de nós. Gente, quero dizer, acho que muita comunicação das pessoas acontece pela Internet. Quando você corta a Internet, é como se você tirasse minha água, como se eu não pudesse comer nada. Mas, naturalmente, temos que pedir àqueles que cortaram a Internet que a restaurem.”
Nazafarin Mosavari, uma professora de línguas de 26 anos, pensa saber porque é que o Irão desligou a Internet.
“Na minha opinião, pode haver várias razões. Uma das razões foi que o governo queria que as fotos e vídeos que as pessoas faziam durante os protestos não se espalhassem, e que o fogo dos protestos e o fogo da raiva e da raiva das pessoas se acalmassem mais cedo.”
Mosavari diz que o impacto foi financeiro e emocional.
“Minhas aulas foram canceladas, minha renda parou. Sou tradutora de livros e quando os tradutores trabalham têm que usar dicionários e ferramentas online, que não eram acessíveis, e tudo foi fechado.”
Grupos de direitos humanos afirmam que os protestos e a subsequente repressão estão entre os mais mortíferos desde a Revolução Islâmica no Irão de 1979, embora o número de vítimas continue a ser controverso e difícil de verificar de forma independente.
