As manobras liberais para atacar a liderança de Sussan Ley não carecem de transparência.
Enquanto os membros do Partido Liberal se reuniam em Melbourne na quinta-feira para assistir ao serviço memorial da ex-colega Katie Allen, os aspirantes à liderança Andrew Hastie e Angus Taylor se reuniram para discutir sua ambição rival.
Tanto a reunião como a sua necessidade foram bem divulgadas. Hastie e Taylor querem competir contra Ley. Mas os dois direitistas não podem dar-se ao luxo de dividir o voto conservador do qual dependeriam as suas inclinações.
O momento e a natureza pública da reunião, na qual participaram os pesos pesados das facções conservadoras James Paterson e Jonno Duniam, teriam parecido extraordinários para aqueles que não estão familiarizados com a forma como as coisas acontecem quando uma batalha pela liderança do partido está em pleno andamento.
Ele parecia insensível antes do serviço memorial e desrespeitoso com Ley, visto que os principais participantes (mas não Hastie) são seus líderes supostamente leais. De qualquer forma, a discussão, entre café e bolos, não chegou a nenhuma solução. Mais discussões serão necessárias. A agonia da liderança dos liberais continua.
As falhas na liderança de Ley têm sido investigadas incessantemente, especialmente porque ela não parece defender muito. As qualidades e limitações dos possíveis substitutos foram menos analisadas.
Há algo do touro velho contra o touro jovem no confronto entre Taylor e Hastie.
Quando entrou no parlamento para a sede regional de Hume, em Nova Gales do Sul, nas eleições de 2013, Taylor foi aclamado como uma futura perspectiva de liderança. Como dizia um artigo pré-eleitoral, seu currículo dizia “como se fosse bom demais para ser verdade”.
Na Universidade de Sydney, ele ganhou a medalha universitária em economia, antes de uma bolsa Rhodes o levar para Oxford. Seguiu-se uma carreira empresarial de sucesso, incluindo co-fundação de um agronegócio e trabalho como diretor da consultoria de gestão Port Jackson Partners.
Depois de subir na hierarquia ministerial, Taylor ascendeu para se tornar Ministro da Indústria, Energia e Redução de Emissões no governo Morrison. Na oposição sob Peter Dutton, ele foi tesoureiro sombra. Mas ele teve dificuldade em acertar golpes no tesoureiro Jim Chalmers; Seus companheiros consideraram seu desempenho medíocre, o que agora funciona contra ele. Taylor e Dutton criticaram-se mutuamente em particular.
A carreira anterior de Hastie não poderia ser mais diferente. Capitão do Regimento do Serviço Aéreo Especial, serviu com distinção no Afeganistão. A sua entrada no parlamento nas eleições parlamentares de 2015 foi rodeada de drama; o pano de fundo foi a espetacular queda de Tony Abbott, seu patrono, como primeiro-ministro, após um desafio de Malcolm Turnbull.
No governo, Hastie foi vice-ministro da Defesa. Sob Dutton ele se tornou porta-voz da defesa, onde seu desempenho foi considerado normal. Ele e Dutton discutiram e culparam o outro; O resultado foi uma política de defesa da oposição entregue tardiamente e sem qualquer conteúdo.
Desde a eleição, as ambições de liderança de ambos os homens têm sido óbvias, mas as suas tácticas contrastam fortemente.
Taylor correu contra Ley e perdeu por pouco. Numa jogada bizarra, ele encorajou Jacinta Nampijinpa Price a desertar dos Nacionais para ser seu potencial reserva; o plano implodiu quando ele falhou e Price não concorreu. Como ministro paralelo da Defesa, manteve-se firme, evitando dar qualquer impressão de enfraquecer o líder.
Hastie, por outro lado, tem sido um foguete. Chateado por não lhe ter sido atribuída uma pasta económica, demitiu-se do cargo de porta-voz dos Assuntos Internos, alegando que não teria qualquer papel na formulação da política de imigração da oposição (um dos seus temas constantes). Ele elevou seu perfil nas redes sociais, com postagens espirituosas, preparadas profissionalmente e às vezes provocativas.
Tanto Taylor quanto Hastie são socialmente conservadores, mas Hastie é muito mais (ele foi denunciado por comentários imprudentes sobre abortos tardios). Na economia, há uma grande lacuna. Taylor, com amplo conhecimento de economia e negócios, tanto a nível teórico como prático, é um “seco” económico convencional. Hastie provou ser uma espécie de retrocesso ao passado, com um de seus vídeos sendo um lamento sentimental pelo fim da indústria automobilística australiana.
Hastie está atraindo o apoio de membros mais jovens e impacientes do partido, que desejam uma mudança geracional. Ele tem 43 anos, em comparação com os 59 de Taylor. Os críticos de Taylor dizem que ele tem uma atitude de “nascido para governar”; Aqueles que criticam Hastie consideram-no arrogante.
A realidade é que nenhum dos candidatos mostra muitas perspectivas de ser um bom candidato para o cargo de topo da oposição nas actuais circunstâncias, tal como Ley se viu incapaz de chegar aos eleitores de hoje. Isto não se deve apenas à natureza dos indivíduos, mas também às circunstâncias políticas que enfrentam.
Estas incluem o desafio de desbloquear o voto das mulheres no Partido Trabalhista e as actuais atitudes do público sobre o que o “governo” deve fazer e fornecer.
Os liberais não podem recuperar o poder sem obter melhores resultados entre as eleitoras. Abordar a sua questão de género vai muito além do conhecido debate sobre se os Liberais deveriam adoptar quotas para candidatas femininas, embora possam ajudar.
Albanese sabe o quanto depende do voto feminino e faz tudo o que pode para garantir a sua consolidação. Não se trata apenas de lembrar às pessoas que mais da metade do seu grupo são mulheres. É uma política séria dirigida às mulheres, especialmente no que diz respeito ao cuidado dos filhos, mas também melhorias na licença parental, na reforma e outras medidas. As mulheres tendem frequentemente a ser preferidas para cargos mais elevados. É o apoio aos trabalhadores com baixos salários em indústrias feminizadas. Os liberais, quem quer que os lidere, não conseguem ou não querem competir nessas frentes e estão até em conflito quanto ao trabalho a partir de casa.
Ainda mais fundamental é que o posicionamento natural dos liberais (sejam conservadores ou moderados) é apoiar governos mais pequenos, reduzir a despesa pública e resolver a dívida e os défices. Mas vivemos numa época em que os eleitores querem um governo grande: que os governos façam mais, e não menos, para fornecer serviços adicionais e ajudar directamente com as pressões do custo de vida. Isso se acentuou desde a pandemia. A nível macro, as preocupações com a dívida e os défices já não ressoam como antes.
Os tempos não são adequados para os liberais, e os liberais não têm pessoas notáveis que se adaptem aos tempos. Pior para eles, não há sinais de que nenhuma dessas coisas mude.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
