Dois homens são acusados de ‘atacar’ a jovem (Imagem: PA)
Uma menina de 12 anos foi “atacada” por dois homens e estuprada em um beco sem saída isolado depois que um deles tentou estrangulá-la, ouviu um tribunal.
Ahmad Mulakhil, 23 anos, supostamente estuprou, agrediu sexualmente e tirou fotos indecentes da menina com seu celular em Nuneaton, Warwickshire.
Os promotores também alegam que seu co-réu, Mohammad Kabir, 24 anos, agarrou a menina pelo pescoço com a intenção de levá-la embora para cometer um crime sexual.
Todos os crimes teriam sido cometidos contra a suposta vítima, que não pode ser identificada, em julho do ano passado.
Abrindo o caso da Coroa na quinta-feira, o promotor Daniel Oscroft disse a um júri composto por sete homens e cinco mulheres: “Este caso diz respeito a dois homens que atacaram uma menina de 12 anos em Nuneaton no início da tarde de terça-feira, 22 de julho de 2025, uma tarde ensolarada de verão.
“Mohammad Kabir fez isso ao tentar convencê-la a ir com ele – o que é uma tentativa de sequestro de uma criança – e também ao agarrá-la pelo pescoço, estrangulando-a.
“Esta é uma definição legal, não significa necessariamente que ele a estrangulou.
“Mohammad Kabir estava com Ahmad Mulakhil naquela época. Parece que eles eram amigos.
“A acusação sugere que Mohammad Kabir, quando tentou levá-la, só poderia ter tido algum propósito sexual. Que alternativa poderia haver?”
Oscroft acrescentou: “Embora ela não tenha ido com o Sr. Kabir, a outra pessoa que estava lá, Ahmad Mulakhil, permaneceu na área pelas próximas horas e mais tarde juntou-se a ela.
“Ele falou com ela e a levou para um beco sem saída isolado, Cheverel Place, onde a estuprou, agrediu sexualmente e tirou imagens indecentes dela.
“Ele é acusado de rapto de crianças, estupro vaginal e anal, acusações de agressão sexual e criação de imagens indecentes de uma criança”.
Os jurados foram informados de que Mulakhil se declarou culpado de uma acusação de estupro oral da menina de 12 anos.
Mulakhil, sem endereço fixo, nega rapto de crianças, duas acusações de violação, duas acusações de agressão sexual e tirar fotografias indecentes de uma criança.
Kabir, que também não tem endereço fixo, nega ter sido estrangulado intencionalmente, ter cometido crime com intenção de cometer crime sexual e tentativa de rapto de criança.
O tribunal ouviu que Kabir supostamente estrangulou a menina, que brincava em um parque, por volta das 18h.
Ela foi vista conversando com Mulakhil por volta das 20h, quando teria afirmado ter 19 anos.
Oscroft disse que a afirmação da menina era “uma mentira tão óbvia” que ficou claro pela reação de Mulakhil que ele não acreditava nela.
Mulakhil também estava em contato com Kabir, disse Oscroft, e as conversas pareciam ser sobre sua suposta vítima.
Descrevendo a queixosa como muito jovem e vulnerável, o procurador alegou que ela foi “forçada” a envolver-se em actos sexuais e que fez revelações a adultos que conhecia naquela mesma noite, alegando que também tinha sido “esbofeteada e atirada”.
O telefone de Mulakhil foi confiscado após sua prisão, disseram aos jurados, e foram encontradas imagens indecentes e imagens dos dois réus juntos, confirmando que eles se conheciam bem.
Os investigadores também encontraram o DNA de Mulakhil no pescoço da menina e dentro de suas roupas, disse Oscroft.
Quando os réus foram entrevistados, Kabir apresentou uma declaração preparada negando todas as acusações.
Oscroft acrescentou: “Quando confrontado com CCTV, provas telefónicas e imagens que o colocam com Mulakhil durante vários dias, incluindo o dia seguinte aos alegados crimes, Kabir inicialmente negou, mas acabou por aceitar, que tenha aparecido em algumas das imagens, embora se tenha recusado a dar qualquer explicação ou identificar qualquer uma das pessoas mostradas”.
Na entrevista, Mulakhil admitiu ter encontrado a rapariga duas vezes no dia 22 de julho, perto de um parque e depois sozinho perto de uma rua residencial, e alegou que só tinha praticado sexo oral consensual.
Como ambos os réus foram assistidos por intérpretes no banco dos réus, Oscroft disse sobre o réu mais jovem: “Ele insistiu repetidamente que a menina o seguiu voluntariamente, negando que ele alguma vez a tivesse forçado, ameaçado, enganado ou restringido.
“Ele disse que não perguntou sua idade, alegando que seu amigo lhe disse que ele tinha 19 anos e que ele achava que parecia ter vinte e poucos anos.
“Ele descreveu dificuldades de comunicação devido a barreiras linguísticas e disse que a maior parte da interação ocorreu através da linguagem corporal. Ele afirmou que nunca a sequestrou e que ela veio com ele por escolha própria”.
