Os democratas e a Casa Branca chegaram a um acordo provisório para evitar uma paralisação parcial do governo, financiando temporariamente o Departamento de Segurança Interna à medida que as negociações sobre a fiscalização da imigração do presidente Donald Trump se intensificam.
O acordo surge no momento em que o país enfrenta a morte de dois manifestantes em Minneapolis, supostamente nas mãos de agentes federais. As duas partes concordaram em separar o financiamento da segurança nacional do pacote legislativo mais amplo, proporcionando duas semanas de financiamento para o DHS.
Esta medida temporária permite o debate contínuo sobre as exigências democratas de restrições à agência de Imigração e Alfândega dos EUA, após a sua votação para bloquear a legislação de financiamento do DHS na quinta-feira.
O presidente Donald Trump declarou numa publicação nas redes sociais que “republicanos e democratas uniram-se para financiar a grande maioria do governo até setembro”, ao mesmo tempo que alargou o financiamento atual para a Segurança Interna. Ele instou os membros de ambos os partidos a dar um “muito necessário voto bipartidário 'SIM'”.
O presidente da Câmara Mike Johnson, R-Louisiana, disse A Associated Press Quinta-feira que ele se “opôs veementemente” à ruptura do pacote de financiamento. No entanto, admitiu que “se for desmantelado, teremos de o deslocar o mais rapidamente possível. Não podemos permitir que o governo feche”.
Os democratas pediram uma breve prorrogação (duas semanas ou menos) e dizem que estão preparados para bloquear o amplo projeto de lei de gastos se as suas exigências não forem atendidas, negando aos republicanos os votos de que necessitam para aprová-lo e potencialmente desencadeando uma paralisação.
Os republicanos pressionavam por uma extensão mais longa do financiamento da Segurança Interna, mas os dois lados estavam “se aproximando”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, R-S.D.
Raras negociações bipartidárias
As raras conversas bipartidárias entre Trump e seu adversário frequente, o líder democrata no Senado, Chuck Schumer, ocorreram após a morte a tiros de Alex Pretti, 37, em Minnesota, no fim de semana, e apelos de senadores de ambos os partidos para uma investigação completa. Schumer chamou isso de “um momento da verdade”.
“O povo americano apoia a aplicação da lei. Apoia a segurança das fronteiras. Não apoia o ICE a aterrorizar as nossas ruas e a matar cidadãos americanos”, disse Schumer.
Ainda sem um acordo final e com um caminho incerto pela frente, o impasse ameaçou mergulhar o país num novo encerramento, apenas dois meses depois de os Democratas terem bloqueado uma lei de despesas sobre os subsídios federais aos cuidados de saúde que expiravam. Essa disputa paralisou o governo durante 43 dias enquanto os republicanos se recusavam a negociar.
A paralisação no outono terminou quando um pequeno grupo de democratas moderados se separou para chegar a um acordo com os republicanos, mas desta vez os democratas estão mais unidos após os tiroteios fatais de Pretti e Renee Good nas mãos de agentes federais.
Democratas abrem processos
Os democratas apresentaram várias exigências, apelando à Casa Branca para “acabar com as patrulhas itinerantes” nas cidades e coordenar com as autoridades locais as detenções de imigrantes, incluindo a exigência de regras mais rigorosas para mandados.
Eles também querem um código de conduta aplicável para responsabilizar os policiais quando violarem as regras. Schumer disse que os policiais deveriam ser obrigados a “remover as máscaras, colocar câmeras corporais” e usar identificação adequada, como é prática comum na maioria das agências de aplicação da lei.
A bancada democrata está unida nessas “reformas de bom senso” e o fardo de aceitá-las recai sobre os republicanos, disse Schumer.
“Resumindo, o que estamos falando é que esses agentes ilegais do ICE deveriam seguir as mesmas regras que o departamento de polícia local”, disse a senadora democrata Tina Smith, de Minnesota. “Tem que haver responsabilidade.”
Na quinta-feira, Tom Homan, o czar da fronteira do presidente, afirmou durante uma entrevista coletiva em Minneapolis que as autoridades federais de imigração estão desenvolvendo um plano para reduzir o número de agentes em Minnesota, mas isso dependeria da cooperação das autoridades estaduais.
Ainda muito distantes na política
À medida que as duas partes se aproximavam de um acordo sobre as despesas, a duração de uma prorrogação temporária do financiamento da Segurança Interna emergiu como um ponto de discórdia. Thune disse na quinta-feira que duas semanas não eram tempo suficiente para negociar um compromisso final.
“Veremos até onde vão as discussões entre (os democratas) e a Casa Branca sobre isso”, disse Thune.
Mesmo que os dois lados cheguem a um acordo, as futuras negociações sobre um acordo final sobre a lei de Segurança Interna serão provavelmente difíceis.
Os democratas querem o fim da agressiva repressão à imigração de Trump. “Se a administração Trump resistir às reformas, fecharemos a agência”, disse o senador de Connecticut, Richard Blumenthal.
“Precisamos tomar uma posição”, disse ele.
Mas é pouco provável que os republicanos aceitem todas as exigências dos democratas.
O senador da Carolina do Norte, Thom Tillis, disse que se opõe à exigência de que os agentes de imigração mostrem seus rostos, mesmo culpando a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, por decisões que ele diz estarem “manchando” a reputação da agência.
“Sabe, há muitas pessoas cruéis por aí que tiram uma foto do seu rosto e, quando você percebe, seus filhos, sua esposa ou seu marido estão sendo ameaçados em casa”, disse Tillis.
A senadora da Carolina do Sul, Lindsey Graham, disse que algumas das propostas democratas “fazem sentido”, como melhor treinamento e câmeras corporais. Ainda assim, ele disse que estava alertando seus colegas do Senado que, se os democratas tentassem fazer alterações no projeto de lei de financiamento, ele insistiria em uma nova linguagem que impediria os governos locais de resistirem às políticas de imigração do governo Trump.
“Acredito que a melhor solução legislativa para o nosso país seria adotar algumas dessas reformas para o ICE e a Patrulha de Fronteira”, postou Graham no X, mas também acabar com as chamadas políticas de “cidade santuário”.
Incerteza em casa
Do outro lado do Capitólio, os republicanos da Câmara disseram que não querem nenhuma mudança no projeto de lei aprovado na semana passada. Numa carta a Trump na terça-feira, o conservador House Freedom Caucus escreveu que os seus membros apoiam o presidente republicano e o ICE.
“O pacote não será aprovado novamente na Câmara sem financiamento para o Departamento de Segurança Interna”, escreveram.
O Presidente Johnson parecia aberto às mudanças, embora com relutância, dizendo à AP que gostaria de aprovar os projetos de lei “o mais rápido possível” assim que o Senado agir.
“O povo americano estará em jogo por isso”, disse Johnson. “Um encerramento não ajuda ninguém.”
