Uma comissão parlamentar controlada pelos trabalhistas deu ao governo de Minns luz verde para introduzir legislação que proíba a frase “globalizar a intifada”, mas não outros slogans pró-Palestina, como “do rio ao mar”.
O inquérito da Câmara Baixa, que foi estabelecido após o ataque terrorista de Bondi, concluiu que o canto não era uma visão política justa, mas um apelo à violência contra os judeus australianos.
A investigação da Câmara dos Deputados recebeu mais de 700 propostas, das quais cerca de 150 foram tornadas públicas. Devido ao curto espaço de tempo, o inquérito não realizou audiências públicas, decisão criticada pelos membros da comissão Tamara Smith, deputada dos Verdes, e Paul Toole, deputado dos Nacionais, que votaram contra as recomendações da comissão.
Embora o relatório admitisse que muitas das propostas que recebeu se opunham à proibição da frase, que os activistas palestinianos contestam se referir ao “desfazer” da opressão, vários grupos judaicos disseram ao inquérito que os judeus australianos se sentem ameaçados por ela.
“As provas que recebemos da comunidade judaica foram claras e consistentes. Quando este slogan é usado, não é sentido como discurso político, mas como uma ameaça”, disse o deputado trabalhista e presidente do comité, Edmond Atalla.
O inquérito enfrentou críticas da oposição e dos Verdes pelo seu curto período de consulta, que deu às organizações e especialistas pouco mais de três semanas durante as férias de Natal para apresentarem comentários.
A proeminente especialista constitucional Anne Twomey alertou que tais leis podem não resistir a um desafio constitucional, alegando que poderiam impedir a liberdade implícita de comunicação política, especialmente tendo em conta o curto período de tempo da investigação.
“É irrealista esperar que uma comissão parlamentar, em tão pouco tempo durante as férias de Natal, sem audiências orais e presumivelmente poucas apresentações de especialistas na área, apresente a desejada lei constitucional à prova de contestação”, disse ele.
O relatório não detalha o aconselhamento independente fornecido ao inquérito, mas afirma que recomenda que qualquer legislação não seja excessivamente ampla.
A investigação concluiu que as leis existentes já impediam o incitamento público à violência, mas estes crimes eram difíceis de processar. O inquérito não recomendou a proibição de outras frases, embora algumas organizações judaicas tenham afirmado que cantos como “do rio ao mar” também incitavam ao ódio e à violência.
O Primeiro-Ministro Chris Minns deixou claro quando o inquérito foi lançado no mês passado que, na sua opinião, o slogan “globalizar a intifada” incitava à violência e seria proibido.
Minns rejeitou as preocupações de um possível desafio constitucional na quinta-feira.
“Se tivéssemos contado com qualquer advogado constitucional individual dizendo 'você não deveria ter feito essa mudança', então não teríamos leis para proteger locais de culto nos estatutos atuais, que passaram pelo Tribunal Superior e agora estão funcionalmente operacionais”, disse ele.
As leis que ampliam os poderes policiais em protestos perto de locais de culto tiveram de ser revistas no ano passado, quando o Supremo Tribunal de Nova Gales do Sul as declarou inconstitucionais.
O governo irá agora considerar as recomendações do relatório.
O procurador-geral Michael Daley disse estar profundamente preocupado com a decisão de Toole de votar com os Verdes contra as recomendações do inquérito.
Toole disse que votou contra a divulgação do relatório porque foi apressado no Natal e o inquérito não realizou audiências públicas.
“Parece que o negócio estava fechado antes mesmo de começar”, disse ele.
O porta-voz do procurador-geral liberal, Damien Tudehope, disse que a oposição “não ficou impressionada” com o curto prazo da investigação.
“Este relatório parece menos uma reforma legal cuidadosa e mais uma tentativa precipitada de parecer decisivo sem fazer o trabalho duro necessário para acertar”, disse ele.
Smith não apoiou a proibição da frase com base nas evidências apresentadas ao comitê. Numa alteração não apoiada, ele insistiu que seriam necessárias pelo menos 10 semanas para conduzir uma investigação justa e útil.
“O meu dilema é: qual foi o objectivo deste inquérito? Se ia ter aconselhamento jurídico de alto nível e fazer recomendações sobre a lei, então está lamentavelmente em falta”, disse ele.
“Se o objectivo da investigação era obter algum tipo de sondagem de opinião pública sobre se a frase ‘globalizar a intifada’ deveria ser banida e banida, então eles ignoraram as provas porque a maioria das propostas argumentava contra a proibição”.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
Jessica McSweeney é repórter do Sydney Morning Herald que cobre assuntos urbanos e política estadual.Conecte-se por e-mail.
