O primeiro conjunto habitacional público em Alicante em 20 anos revelou-se um colírio para os olhos. Apartamentos de três e quatro quartos, garagem e arrecadação, em urbanização com piscina, campos desportivos, ginásio e centro social. E tudo isso em uma das áreas mais caras da cidade, La Condomina, Playa de San Juan, e pela metade do preço médio do mercado. A guloseima, porém, estava bem escondida. Foi o promotor quem entregou pessoalmente as casas, sem quaisquer mecanismos de controlo ou publicidade da oferta aos cidadãos. Os beneficiários incluem alguém que, anos mais tarde, se tornaria conselheiro de planeamento urbano, um diretor-geral da Câmara Municipal que se demitiu do cargo e um arquiteto municipal. Segundo o PSOE, “este é o maior escândalo urbanístico” durante o reinado do atual autarca, Luis Barcala, que não conseguiu esconder e garante que o irá investigar.
A alegada distribuição desigual de habitações públicas, noticiada pelo jornal Información, será denunciada ao Ministério Público depois de recolhida toda a documentação, anunciaram em conferência de imprensa a porta-voz do grupo municipal socialista Ana Barceló e o deputado regional José Díaz. Ambos apontam em duas direções, apontando quem é o responsável pela “ausência na documentação administrativa do concurso para o site de qualquer mecanismo de acompanhamento da atribuição de apartamentos com transparência e publicidade”. Por um lado, à Câmara Municipal, “que se recusou a exercer esse controlo” e até “recusou a criação de uma comissão para acompanhar esta ação em 2018”, a pedido do PSOE. Por outro lado, a Generalitat de Valência, que “ou aplicou um tratamento favorável ou cometeu um erro” ao aprovar o aumento sem examinar cuidadosamente as condições dos beneficiários.
A “conspiração”, segundo Barcelo e Díaz, começou com a transferência de terrenos públicos a um promotor privado para a construção de habitações públicas num dos locais de Alicante mais desejados para qualquer cidadão. E não acessível para pessoas com rendimentos médios ou baixos, dado que os preços na zona ultrapassam os 400 mil euros. A adjudicação, os documentos e a licença para obras de capital foram emitidos em 2022, disse Barceló. Uma vez construídos os apartamentos, “o promotor decidiu” quem os daria a eles, diz Barceló. A lista de beneficiários não foi divulgada, mas alguns nomes já foram conhecidos. Rocío Gómez, vereadora de urbanismo, está atualmente de licença e no momento de receber moradia, ainda não faz parte da equipe governamental. Maria Perez-Hickman, até esta sexta-feira, diretora-geral municipal de organização interna, contratação pública e gestão de fundos, demitiu-se depois de saber que dois dos seus filhos conseguiram promoções. “No entanto, continua a ocupar o cargo de chefe do departamento de contratação”, condenam os socialistas, “do qual deverá ser demitida por quem a nomeou, Barkal”, embora não possa ser destituída do conselho devido à sua condição de funcionária municipal. E um arquiteto pago pela Câmara Municipal. “Não sabemos se há mais casos”, lamenta Barceló, “porque a lista de beneficiários não é pública”.
Assim que o complô foi proposto, o chefe do Barkala, que governa em minoria com apoio especial do Vox, virou as costas. O documento exigia apenas que o beneficiário fosse maior de idade, que a casa fosse utilizada como residência principal e que o rendimento anual da família não ultrapassasse os 54 mil euros. Mas as chaves foram entregues ao incorporador, que, como disse em entrevista, recebeu um pedido telefônico para preencher mais dez prédios. Apesar de a ação não ter se espalhado entre os cidadãos. E numa cidade atingida por uma “emergência habitacional”, explica um porta-voz municipal do PSOE, “5.500 famílias estão registadas na EVHA”, a Autoridade Valenciana de Habitação e Terras criada pela Generalitat para desenvolver habitação pública, “e muitos jovens que estão a sair porque não têm acesso nem ao aluguer nem à compra” de casas para viver. E podem ter assinado o acordo vitalício: “Se pudessem ser desocupadas agora, estas casas valeriam o dobro do valor original”, afirma Barceló.
O próprio Barkala disse esta quinta-feira que estava a investigar o incidente. “Se esta equipa governamental tiver a menor suspeita, iremos, sem qualquer dúvida, encaminhar o caso para o Ministério Público”, comentou em comunicado. Actualmente, os socialistas confiam nos mecanismos de controlo estabelecidos. a posteriori conselho, embora solicitem a realização de uma reunião plenária extraordinária, na qual o prefeito “dá esclarecimentos”. Mas também exigem responsabilização tanto do presidente da Generalitat, Juanfran Pérez Lorca, como da sua vice-presidente e ministra da Habitação, Susana Camarero. “Estamos preocupados com o silêncio” de ambos, diz Diaz. Querem que a “lista de candidatos aprovados, explicações para a falta de controlos e vistos de habitação” também sejam entregues à agência antifraude Consell, que, no governo do ex-presidente Carlos Mason, baixou o nível de transparência que deveria proteger. Para orientar as suas reivindicações, os socialistas pediram ao “presidente das Cortes Valencianas” Llanos Masso (Vox) que recolhesse todas as informações necessárias.
Barceló argumenta que o processamento necessário é “urgente”. Em primeiro lugar, porque “os cidadãos ficam mais do que chateados ao verem que não conseguem ter acesso à habitação” e porque este caso “provoca ansiedade, tédio e descontentamento político”. Em segundo lugar, porque “a confiança na equipa governamental de Alicante foi prejudicada”. E em terceiro lugar, porque existem cinco locais municipais propostos à Generalitat pelo Plan Vive em conjunto com a Federação dos Municípios e Províncias de Valência para o desenvolvimento da habitação pública. “É interessante que nenhum deles esteja localizado na praia de San Juan”, diz Barceló ironicamente. A opção de luxo foi considerada pela Câmara Municipal. E alguns de seus funcionários tiveram sorte com o jackpot.
