O Tribunal Nacional (AN) absolveu o comissário reformado José Manuel Villarejopara seu parceiro Rafael Redondo e advogado Antonio Érico Chavarri pela suposta tarefa que estes lhes haviam confiado, que teria sido investigar as atividades de um empresário em troca de … mais de 400.000 euros.
Num acórdão a que a Europa Press teve acesso, a Câmara Criminal concorda em absolver Villarejo dos crimes de suborno passivo, descoberta e divulgação de segredos privados e falsificação de documento comercial.
Exceto, a decisão isenta de responsabilidade Redondo pelos crimes de suborno passivo e falsificação de documento comercial, e Chavarri pelos crimes de suborno ativo e falsificação de documento comercial.
Segundo a Promotoria Anticorrupção, o chamado “projeto Grasse” consistiu em “uma investigação realizada por Villarejo sobre possíveis ações impróprias ou ilegais de Luis Pérez Gil, que interveio como administrador no processo de falência da empresa Acisclo Gestión de Patrimonies, e de Joaquín Molpeseres Sánchez, que era o principal credor da empresa falida”.
Villarejo, Comissário da Polícia Nacional no momento de assumir o cargo, teria agido “em resposta às suspeitas de Chavarri de que ambos poderiam estar agindo por consentimento mútuo”. prejudicar seus interesses no procedimento especificado.
No entanto, o Tribunal Nacional conclui que “não há elementos incriminatórios que possam afirmar” que as ações tomadas por Villaredjo neste projeto “estavam relacionadas”. com suas funções sociais como Comissário da Polícia Nacional.
Não há evidências de que ele soubesse que era policial.
Portanto, o tribunal considera que não há provas de que Chavarri tivesse “conhecimento e conhecimento da situação de Villarejo como policial ativo”, nem que o comissário aposentado tenha obtido a informação “através de bancos de dados policiais”.
“Portanto, a conclusão não pode ser outra senão a de que neste caso não foram utilizados métodos ou meios policiais e não há consultas nas bases de dados policiais. Não há provas de qualquer intervenção policial ou uso de recursos governamentais neste caso. Também não há provas de que Villarejo tenha tido contato com outros policiais. para coletar informações ou chamar o tráfego“, explica o tribunal.
Quanto ao crime de descoberta e divulgação de segredos, os juízes dizem que não podem levantar uma “presunção contra” a forma como Villaredjo obteve acesso ao registo de chamadas de Perez Gil, que foi apresentado no caso numa folha de cálculo Excel.
“Ou é verdade que a forma de acesso à referida lista não foi comprovada com o rigor exigido pelo processo penal”, conclui o tribunal.
Relativamente à falsificação do documento comercial, a Academia das Ciências considera provado que “os conceitos foram alterados”. por motivos de redundância ou confidencialidade“, mas as faturas “relacionam-se a serviços privados efetivamente prestados”.
“Assim, embora o conceito de algumas das facturas reclamadas não seja verdadeiro – para disfarçar a natureza criminosa da actividade contratual genuína – uma vez que as analisadas não têm tal significado em relação ao tráfego comercial em relação a terceiros alheios à empresa que requer a sua protecção, não se pode considerar que tal afecte a natureza comercial protegida pela infracção penal, processo de absolvição pelo crime acusado”, explica o tribunal.
E acrescenta que para “maior exaustividade” o crime “seria atribuído após decorrido o prazo de cinco anos” previsto no Código Penal. Ministério Público Anticorrupção pediu 12 anos Prisão de Villarejo; Redondo – 4 anos e 6 meses, Chavarri – 7 anos de prisão.
