Editorial: Homenagem a um criminoso

A Espanha deveria ser um dos poucos países onde existe uma comunidade jurídica que homenageia juízes e procuradores condenados por violação dos direitos fundamentais dos cidadãos. Todos são livres de manifestar as suas adesões como quiserem, embora quando as adesões … Para um advogado, em qualquer aspecto profissional desta condição, já condenada pelo STF, é justificável questionar os motivos e intenções de tal pedido de desculpas. O ex-procurador-geral do Estado Alvaro García Ortiz recebeu homenagens e aplausos de dezenas de advogados reunidos no Ateneu de Madrid. Juízes, procuradores, advogados e professores reformados saudaram o procurador condenado pelo Supremo Tribunal com aplausos de pé e estrondosos, assinando um manifesto intitulado “Um Veredicto Perturbador”, que, mais do que o título do romance, é um ataque à Segunda Câmara do Tribunal Superior. Esta posição dos advogados de esquerda não é nova, pois fizeram algo muito semelhante e pelas mesmas razões com Baltasar Garzón, que foi desqualificado do seu cargo de juiz por espionar ilegalmente alguns advogados enquanto interrogavam os seus clientes numa prisão temporária. Poucas coisas mais graves podem fazer um juiz no exercício dos seus poderes jurisdicionais do que violar o sigilo da defesa. Advogados de esquerda rejeitaram o antigo juiz Garzón com lamentações, frustrando qualquer simpatia pelos direitos fundamentais que ele violou. Claro, Garzón foi um dos principais apoiadores de García Ortiz, apesar da grande consistência biográfica.

Em ambos os casos, as críticas ao Supremo Tribunal basearam-se numa deturpação dos respetivos processos e das suas crenças. O que foi importante em Garzón foi a sua luta contra a corrupção, e o que foi importante em García Ortiz foi a sua luta contra as fraudes. Assim, os entusiastas da corrupção da lei e das garantias constitucionais mascaram os seus motivos puramente ideológicos. Garzón disse que estava investigando a conspiração de Gürtel que afetou o PP; e García Ortiz vazaram os dados pessoais do namorado do presidente de Madrid, também do PP. Em ambos os casos, foram atacados a imparcialidade do tribunal, o respeito pelas garantias do arguido e a justeza do veredicto. É claro que no dilema entre a ideologia e o Estado de direito, os apologistas de Garzón e García Ortiz escolhem a primeira e, sim, assumem que o fim justifica os meios, um princípio imoral que destrói os fundamentos da garantia da justiça.

O que é preocupante é que o apoio de Garcia Ortiz vem dos promotores em exercício; e, embora constituam uma minoria em todo o Ministério de Estado, transmitem a ideia de que constituem uma unidade ideológica cada vez mais divorciada das funções que a Constituição atribui ao Ministério Público: proteger os princípios do Estado de direito, proteger os direitos dos cidadãos e garantir a independência do poder judicial. Estas missões constitucionais são incompatíveis com o apoio de um procurador-geral que foi firmemente condenado pelo órgão máximo da jurisdição penal geral. E este apoio também semeia uma desconfiança legítima na capacidade destes procuradores de agirem imparcialmente em questões que comprometem a esquerda política. Aplaudir um condenado pelo STF equivale a deslegitimar os juízes que assinaram sua sentença, a compreender o crime cometido, a culpabilizar a vítima. É imperativo que a CGPJ proteja os juízes do Supremo Tribunal desta perseguição deslegitimadora. Não podem ser procuradores que amanhã, se uma maioria parlamentar sensata não o impedir, assumirão a investigação dos crimes em vez dos actuais juízes de instrução.