Uma aposentada despejada de sua casa depois de perder uma batalha legal de cinco anos com seu vizinho por causa de uma faixa de terra de 30 centímetros insistiu que “não se arrepende”.
Jenny Field, 77 anos, foi levada de sua casa em Poole, Dorset, por oficiais de justiça na segunda-feira, depois que um juiz ordenou que a casa fosse vendida para pagar as £ 113.000 que ela devia à vizinha Pauline Clark em honorários advocatícios.
As autoridades locais forneceram-lhe alojamento de emergência durante as próximas seis semanas, após as quais ele terá de cuidar do seu próprio alojamento.
A senhora Field disse ao Daily Mail: “Não sei o que vou fazer depois das seis semanas ou onde vou morar”.
'Minha vida virou um pesadelo, tudo é incerto e isso está me causando muito estresse. Como o tribunal pôde fazer isso com uma velha como eu?
Mas não me arrependo de nada. Tive que lutar esse caso na Justiça, não tive escolha porque essa mulher roubou minha terra.
“Perdi minha casa e isso me custou muito dinheiro, mas se eu tivesse que fazer tudo de novo, eu faria.”
Ele acrescentou: “Às vezes você simplesmente precisa tomar uma posição. Meu único arrependimento é não ter comprado uma casa ao lado dessa mulher (Sra. Clark).
Jenny Field, 77 anos, disse que “não se arrepende” da batalha judicial de cinco anos com seu vizinho, que a levou a perder sua casa.
A aposentada foi despejada na segunda-feira depois que os oficiais de justiça chegaram e ordenaram que a casa fosse vendida para pagar as £ 113.000 que ela devia ao vizinho.
'Se eu soubesse como seria, teria comprado um bangalô em outro lugar.
'Só consegui recolher algumas peças de roupa em minha casa e vou a um banco de alimentos local para poder comer. “O tratamento que o tribunal me deu foi nojento, mas tive que fazer a coisa certa.”
Field teve 21 dias para esvaziar o conteúdo de sua casa de £ 420 mil, que comprou em 2016, antes de colocá-la à venda.
A disputa começou depois que a Sra. Clarke ergueu uma cerca que o Sr. Field disse ter 30 cm de comprimento em suas terras.
Ele contratou seus próprios empreiteiros dois meses depois e derrubou a cerca de 2 metros. Mais tarde, ele o reposicionou para reivindicar “suas terras”.
A Sra. Clark levou-a ao tribunal e venceu, e a Sra. Field foi condenada a cobrir o custo da cerca que derrubou e dois terços dos honorários advocatícios da Sra. Clark, cerca de £ 21.000 na época.
Mas a Sra. Field recusou-se a aceitar o resultado e o caso voltou a tribunal várias vezes, fazendo com que a conta legal subisse para seis dígitos.
Ela revelou que tem dois filhos mais velhos que moram perto de Londres, mas não quer se mudar com eles porque não quer ser um “fardo”.
A vizinha Pauline Clark foi fotografada saindo do Tribunal do Condado de Bournemouth em setembro passado.
A fronteira entre o bangalô da Sra. Field, à esquerda, e o da vizinha Pauline Clark, à direita, está no centro de uma disputa de cinco anos.
A Sra. Field foi despejada depois de se recusar a aceitar a vitória legal da Sra. Clarke na fronteira.
A senhora Field acrescentou: “Os meus filhos disseram-me para aceitar a decisão do tribunal, pagar ao meu vizinho, comprar uma casa nova com o dinheiro que me resta e seguir em frente com a minha vida”. Mas agora não consigo nem pensar no futuro.
“Não consigo dormir, minha saúde está ruim e tudo isso tem sido um inferno.”
Sra. Field insistiu que não tem fundos para continuar lutando contra seu caso no tribunal, mas tentará contestar a decisão da maneira que puder.
Ela disse: 'Enviei e-mails para o Registro de Imóveis e para o tribunal dizendo-lhes que esta decisão está incorreta e que eles não têm o direito de me despejar. Mas ninguém me escuta.
Em setembro passado, um juiz do tribunal do condado disse que as alegações de Field de que o caso de Clark era fraudulento eram “completamente infundadas” e ordenou a venda de sua casa.
Ele recebeu o prazo de 6 de dezembro para pagar a conta de £ 113.000 ou venderiam sua casa para saldar a dívida.
O juiz Ross Fentem disse que a “ordem draconiana” era o último recurso, mas que Field teve todas as oportunidades de pagar.
A Sra. Field admitiu que depois de se mudar para seu bangalô, as relações entre ela e a Sra. Clark nunca foram boas.
Ela disse: 'Ele se mudou um ano antes de mim em 2015 e, para ser sincero, nunca nos demos bem. Raramente conversávamos e nem tomávamos uma xícara de chá juntos. Nunca gostei dela e nunca gostei dela.
A advogada de Clark, Anna Curtis, disse que havia patrimônio suficiente na propriedade de Field para que ela saldasse a dívida e ainda pudesse comprar uma confortável propriedade para aposentadoria sem hipoteca e com dinheiro sobrando.
Ao proferir a sua sentença no Tribunal do Condado de Bournemouth em Setembro passado, o Juiz Fentem disse: “Esta é uma disputa fronteiriça de longa duração. A ré (Sra. Field) tentou, de várias maneiras, relitigar o caso original.
'O argumento dele é fundamentalmente que… a cerca original era uma cerca de fronteira e estava inteiramente em suas terras.
'Todas as tentativas de litigar novamente falharam. Ela parece convencida de que ocorreu algum tipo de fraude. Parece não haver base fundamentada para a acusação.
“Não há nenhuma evidência na documentação de que qualquer crime tenha sido cometido.
'Não tenho confiança de que a demandante (Sra. Clark) receberá o que lhe é devido, exceto por uma ordem de venda.
'Este assunto precisa de uma solução, as partes precisam encontrar uma maneira de deixar toda essa disputa para trás.
“A ordem de venda é o último recurso e uma solução draconiana, mas levando todos os fatores em consideração, você deve emitir uma ordem de venda neste caso.”
