Os democratas estão furiosos depois de terem surgido no domingo notícias de que oito membros da sua bancada no Senado trabalharam com os republicanos num compromisso para acabar com a paralisação governamental mais longa da história dos EUA, sem obterem quaisquer concessões de cuidados de saúde que pretendiam.
Mas um nome está a receber mais opróbrio do que qualquer outro: Chuck Schumer, o líder da minoria no Senado que liderou durante semanas a posição dos Democratas contra a reabertura do governo sem uma extensão dos créditos fiscais que reduzam os prémios dos planos de saúde da Lei de Cuidados Acessíveis (ACA).
Se os resultados da votação crucial de domingo servirem de indicação, o resultado contra o qual os democratas tanto lutaram ocorrerá agora, potencialmente nos próximos dias. E embora Schumer não apoie publicamente o compromisso, legisladores e grupos afiliados aos Democratas viraram-se contra ele, criticando a sua liderança e apelando à sua destituição.
“Ontem à noite, oito democratas ‘moderados’ foram enganados. Liderados. Roubados.
“Foi um fracasso colossal de liderança, e Chuck Schumer deveria renunciar imediatamente ao cargo de líder da minoria se tivesse um pingo de honra ou vergonha.”
O sentimento é generalizado em grupos progressistas como Our Revolution, cujo diretor executivo, Joseph Geevarghese, disse: “Chuck Schumer deveria renunciar imediatamente ao cargo de líder da minoria no Senado.
Na Câmara, três democratas pediram até agora que Schumer se afastasse, incluindo Mike Levin, que representa um distrito indeciso na costa sul da Califórnia. “Chuck Schumer não chegou a este momento e os democratas do Senado fariam bem em deixar sua liderança”, escreveu X na segunda-feira.
O colega californiano Ro Khanna disse: “Schumer não é mais eficaz e deve ser substituído”, enquanto o deputado e membro do Esquadrão de Michigan, Rashida Tlaib, disse que o líder da minoria “não conseguiu enfrentar este momento e está fora de contato com o povo americano. O Partido Democrata precisa de líderes que lutem e se entreguem aos trabalhadores. Schumer deveria renunciar”.
Mas nenhuma das vozes que pedem uma mudança na liderança pertence aos senadores democratas que poderiam forçar a questão. Hakeem Jeffries, líder do partido na Câmara dos Representantes, também não aderiu. “Sim e sim”, disse ele em entrevista coletiva na segunda-feira, quando um repórter lhe perguntou se ele achava que Schumer era eficaz e se deveria manter a posição de liderança que ocupou durante oito anos.
Um porta-voz de Schumer não respondeu a um pedido de comentário.
A disputa é, em muitos aspectos, uma repetição daquela que ocorreu no início deste ano, quando o homem de 74 anos se viu brevemente liderando as barricadas numa batalha de financiamento que acabou por se transformar numa derrota democrata.
O momento chegou três meses após a presidência de Donald Trump e dias antes de o financiamento do governo expirar. Os republicanos da Câmara enviaram ao Senado uma medida de financiamento de curto prazo, à qual quase todos os democratas da Câmara se opuseram.
Confrontado com a perspectiva de engolir o projecto de lei tal como está, ou de exigir mudanças e provavelmente desencadear um encerramento, Schumer optou inicialmente pela última opção, antes de mudar de ideias e votar a favor da medida juntamente com os centristas na sua bancada. A decisão provocou uma reação negativa da base do partido, com grupos liberais como Indivisible e MoveOn pedindo uma nova liderança.
Schumer sobreviveu e, quando a última batalha de financiamento começou, há 41 dias, o seu gabinete colaborou com esses mesmos grupos na sua estratégia de encerramento. Os democratas mantiveram-se firmes durante semanas, mesmo quando o cada vez mais frustrado líder da maioria republicana no Senado, John Thune, obteve 14 votos sem sucesso sobre a legislação elaborada pelo Partido Republicano para reabrir o governo, sem abordar os subsídios da ACA.
Na Câmara, o presidente Mike Johnson colocou os representantes num longo recesso para deixar claro aos democratas do Senado que o seu partido não estava interessado em negociar as suas exigências.
Nas conferências de imprensa que convocava regularmente depois de o financiamento expirar, Johnson alegou repetidamente que o “desligamento de Schumer” foi motivado pelo desejo do líder da minoria de não enfrentar um desafio primário em 2028 de Alexandria Ocasio-Cortez, a congressista progressista de Nova Iorque que os republicanos dizem estar a moldar a agenda do partido.
“Ele acredita que a AOC irá desafiá-lo ou a algum outro marxista”, disse Johnson no início de outubro.
O compromisso para reabrir o governo autoriza o financiamento até janeiro e promete aos democratas uma votação sobre a extensão dos créditos fiscais da ACA, embora não haja garantia de que o seu projeto será aprovado no Senado ou, se o for, será submetido a votação na Câmara. As impressões digitais de Schumer não estão publicamente no acordo, que foi elaborado por um grupo de senadores moderados que recentemente foram reeleitos ou estão em seus mandatos finais.
“Esta crise nos cuidados de saúde é tão grave, tão urgente e tão devastadora para as famílias no meu país, que não posso apoiar de boa fé esta (resolução) que não aborda a crise dos cuidados de saúde”, disse ele depois do anúncio do acordo. Ele não votou para avançar o projeto quando uma importante votação processual foi aprovada na noite de domingo.
Surgiram sinais na tarde de segunda-feira de que alguns democratas não gostaram do tom do debate sobre o projeto. “Como lembrete, a DCCC tem actualmente como alvo dezenas de distritos controlados pelos republicanos em todo o país”, escreveu Suzan DelBene, presidente do Comité de Campanha Democrata do Congresso, num memorando aos legisladores da Câmara.
“Gostaríamos de encorajar todos vocês a responsabilizar os republicanos vulneráveis em seu estado, região e mercado de mídia quando usarem mídia social e conquistada esta semana”. Tradução: fogo Schumer.
Se a base do partido escuta é outra questão.
“Apesar do seu voto negativo, todo o mundo político sabe que isto é um resultado direto da liderança de Chuck Schumer”, escreveu Indivisible, enquanto encorajava os apoiantes do grupo progressista a telefonar aos senadores democratas e dizer-lhes para encontrarem um novo líder.
“Ou ele abençoou esta rendição ou foi incapaz de liderar seu grupo para manter a linha.”
