Um juiz do Supremo Tribunal da ACT fez um aceno de surpresa a um clássico do culto australiano durante um veredicto a favor dos inquilinos de habitações públicas que alegaram que uma política governamental tinha violado os seus direitos humanos.
As três mulheres de Canberra que apresentaram a queixa viveram em habitações públicas ACT entre 27 e 42 anos, antes de serem ordenadas a mudar-se em 2020 e 2022 ao abrigo do Programa de Crescimento e Renovação de Habitações Públicas do governo estadual.
Quando incluídas no programa do Governo ACT, as propriedades em questão deveriam ser vendidas ao mercado privado ou reconstruídas assim que os inquilinos existentes fossem realocados.
Mas na sexta-feira, a juíza Verity McWilliam concluiu que foi negada às três mulheres justiça processual na decisão de despejo e que os seus direitos humanos não foram devidamente considerados.
A juíza do ACT, Verity McWilliam, deu seu veredicto na sexta-feira.
Num acórdão publicado publicamente, o juiz McWilliam disse que o cerne da disputa era a legalidade das ações do Comissário da Habitação Social e dos seus agentes ao forçar o trio a mudar-se.
Ela escreveu: “Nem é preciso dizer que qualquer interferência no lar deve ser legal”.
“Aquela frase incisiva de The Castle (1997), expressa pelo personagem fictício de Darryl Kerrigan, ainda ressoa: não é uma casa, é um lar. A casa de um homem é o seu castelo… Você não pode simplesmente invadir e roubar nossas casas”, escreveu o juiz McWilliam.
Embora a juíza McWilliam tenha notado que a citação se referia à proteção legal constitucional, e não estatal, ela argumentou que o sentimento era o mesmo e que essas “palavras têm raízes profundas”.
A frase em questão foi dita por Darryl Kerrigan (à esquerda), interpretado por Michael Caton, no filme de 1997. Imagem: fotos
Ele então citou o filósofo romano Cícero, que escreveu: “As expressões da ligação de uma pessoa com o seu lar remontam pelo menos à época romana, quando Cícero (o estadista e advogado romano) escreveu: O que é mais sagrado, o que é mais fortemente protegido por todo sentimento sagrado, do que a própria casa de um homem?”
O tribunal ordenou agora que o comissário pague as custas judiciais do trio e que as três mulheres permaneçam nas suas casas.
Durante o processo, o Comissário admitiu que a justiça processual tinha sido negada, mas questionou inteiramente a reivindicação dos direitos humanos do trio.
Na ACT, as autoridades públicas devem agir de forma consistente e de acordo com os direitos humanos para cumprir a Lei dos Direitos Humanos do Estado e, ao abrigo desta legislação, também é reconhecido o conceito de que a casa de uma pessoa é inviolável ou fundamentalmente protegida de interferências ilegais ou arbitrárias.
