Um homem do sudoeste da Austrália Ocidental acusado de estupro e estrangulamento foi libertado sob fiança sem um dispositivo de rastreamento GPS, forçando sua ex-companheira a se esconder por medo de sua vida e levantando questões sobre as leis estaduais de monitoramento eletrônico introduzidas no ano passado.
Michael Robert Reynold Radomiljac é acusado de estuprar e estrangular sua ex-companheira, Kelly North, até ela desmaiar.
O homem de 47 anos se declarou inocente das acusações e irá a julgamento.
Em 21 de agosto, o juiz do Tribunal Distrital Seamus Rafferty concedeu-lhe fiança para viver em Katanning, observando que ele “permaneceu longe de problemas” nos últimos seis anos.
A Sra. North, que deu permissão para ser identificada, disse que ficou “absolutamente arrasada” ao saber que eles foram libertados sem um dispositivo de rastreamento.
O monitoramento é “irrealista”
Na audiência de fiança de agosto, o juiz Rafferty disse que o réu tinha “tendências violentas”, citando condenações por agressão em 2009 e 2017.
Ele também disse que Radomiljac “não parece gostar particularmente de fazer o que os tribunais lhe dizem”, apontando para repetidas violações de uma sentença de prisão suspensa, condições de fiança protetora e ordens de restrição à violência entre 2005 e 2018.
No entanto, ao considerar a monitorização electrónica, o juiz Rafferty disse que seria “injusto” impor a condição, pois é “irrealista”.
“Para outras questões, sei muito bem que nas regiões há problemas importantes em relação ao controlo electrónico”, disse.
“Se eles não conseguem fazer monitoramento eletrônico em Bunbury, então não conseguem fazer isso em Katanning”.
vivendo com medo
A Sra. North disse à ABC que desde a libertação de Radomiljac, ela teme por sua vida, mudando-se de um lugar para outro todas as semanas, às vezes em questão de dias.
“Se tenho que ir a uma consulta com meu psicólogo, médico ou algo assim, estou sempre olhando em volta”, disse ele.
North disse que se sentiria mais segura se o juiz tivesse feito de um dispositivo de rastreamento uma condição para a fiança de Radomiljac.
Na semana passada, em 13 de novembro, as condições de sua fiança foram alteradas para que ele pudesse morar em Perth, mesmo sem qualquer rastreamento por GPS.
Sua próxima aparição no Tribunal de Magistrados de Katanning será em 16 de dezembro.
Uma política fracassada
Em Dezembro de 2024, o Governo de WA introduziu novas leis para exigir a monitorização electrónica de infractores reincidentes e de alto risco de violência familiar.
Mas os críticos, como o Ministro paralelo dos Serviços Corretivos, Adam Hort, disseram que o governo “se comprometeu demais com a tecnologia e a capacidade de fiscalização”.
O Ministro dos Serviços Corretivos Shadow, Adam Hort, diz que o governo tem perguntas a responder sobre a sua principal política de violência doméstica. (ABC noticias: Courtney Withers)
“O governo precisa de ser claro sobre que protecção é oferecida às vítimas de violência familiar e doméstica para que possam ter alguma confiança”, disse ele.
“Se isso não pode acontecer, deixe claro em que circunstâncias isso não pode acontecer; se isso pode acontecer em qualquer lugar, seja claro sobre isso.
“Mas está muito claro que isso não pode acontecer em toda a Austrália Ocidental, apesar da promessa”.
Estado diz que decisão cabe à Justiça
Um porta-voz do governo estadual disse que era responsabilidade dos tribunais avaliar se uma pessoa deveria ser monitorada eletronicamente, enquanto o primeiro-ministro da Austrália Ocidental, Roger Cook, instou os juízes a aproveitarem as vantagens das leis.
“Queremos que os tribunais utilizem a monitorização electrónica porque é um elemento adicional que podem utilizar para manter a comunidade segura”, disse ele.
“Existem disposições na lei que permitem que um magistrado ou juiz insista no uso do monitoramento eletrônico”.
Cook disse ter sido informado de que, no caso Katanning, o monitoramento eletrônico não era necessário porque o réu não estava sujeito a uma ordem de restrição de violência antes da ocorrência do suposto crime.
Um porta-voz do governo estadual disse que cabe aos tribunais decidir se o monitoramento do tornozelo é apropriado. (ABC noticias: Jack Stevenson)