Quando o Partido Popular começou a denunciar que a futura regularização de emergência de 500 mil imigrantes não passava de uma operação grosseira de “votação”, as críticas pareciam exageradas.
É claro que os canais legais para obtenção da cidadania são complexos e a transferência da residência para o caderno eleitoral está longe de ser automática.
No entanto, com a escalada da retórica neste fim de semana, os parceiros radicais Pedro Sanches (na verdade, os iniciadores da iniciativa) De alguma forma, eles apoiam a interpretação do PP.
As declarações do Podemos e do Soumara acabaram por concordar com aqueles que, como Alma Ezcurra, Isabel Diaz Ayuso ou o seu próprio Feijó Viram nesta medida uma motivação para criar uma dívida de gratidão que mudaria, a médio prazo, os cadernos eleitorais a favor do bloco progressista.
Pelo menos foi o que ele disse. Irene Montero no comício deste sábado: “Recebemos os documentos e agora vamos à cidadania e ao voto”.
Assim, o que o governo apresentou como um imperativo humanitário começa a assumir os contornos de uma estratégia eleitoral deliberada.
Neste sentido, não se pode ignorar o facto de quase 1,4 milhões de estrangeiros terem recebido a cidadania espanhola (e, portanto, o direito de voto) desde que Sánchez chegou a Moncloa em 2018. Isto significa que mais um milhão de espanhóis poderão votar em 2027 do que em 2023.
Em qualquer caso, é verdade que o caminho para a eleição de um imigrante legalizado é difícil.
Exclui cidadãos de países com acordos de reciprocidadecidadania exige anos de residência e a burocracia, que não é resolvida no legislativo.
Seria, portanto, prematuro tirar uma conclusão categórica de que o censo nas próximas eleições gerais estará irremediavelmente condicionado.
Mas o que não está em dúvida é a motivação política perversa por trás da regularização. Este jornal alertou desde o início que a abordagem do Real Decreto Isto pretendia ser uma armadilha para provocar polarização.
Era Ione Belarra que deixou isso claro ao se gabar grosseiramente de que “eu colecionei lágrimas fascistas neste pote durante toda a semana. Elas são loucas”.
Se, numa altura em que o resto da Europa está a adoptar políticas de imigração mais restritivas, o governo espanhol escolhe o caminho oposto de promover o efeito do recrutamento, é claro que o faz não por convicção, mas por lucro.
Esta medida visa provocar a ira do eleitorado de direita. como evidenciado pela indignação generalizada com que as provocações do Podemos foram recebidas. E, em última análise, contribuir para o crescimento das forças de extrema direita.
O cálculo cínico de Moncloa é que quanto mais ameaça Vox, mais fácil será para Sanchez se tornar a única barragem de contenção. E esta estratégia de antagonismo não se limita às nossas fronteiras.
Entrada para o trapo Elon Muskchamar Montero de “genocídio” depois do seu vídeo viral em que assegurava que “é claro que quero que haja uma substituição de fachadas e racistas” por imigrantes foi certamente bem recebido em Moncloa.
Não foi à toa que Sánchez não perdeu a oportunidade de responder ao magnata e assim contrastar a “humanidade” do modelo espanhol com a política americana de “muros fronteiriços”. trunfo. Vinculando a regularização aos polêmicos ataques do ICE, Sánchez pode apresentar-se como um inimigo global da “onda reacionária”.
O vídeo de impacto global, no qual Montero paradoxalmente se apropria e encoraja a teoria da grande substituição (a mesma que a extrema direita utiliza para promover a demonização dos imigrantes), sugere que o Podemos está a fazer o jogo de Sánchez na sua estratégia de tensão.
Acima de tudo, esta é a prova definitiva de que a chamada “maioria progressista” está a usar a política de imigração como arma para irritar metade de Espanha. E é insuportável instrumentalizar um assunto tão grave de uma forma tão mesquinha e irresponsável.
