O herói cult do Liverpool, Steve Finnan, enfrenta uma batalha de falência após uma disputa multimilionária entre o vencedor da Liga dos Campeões e seu irmão.
O lateral irlandês Steve Finnan, de 47 anos, teve uma carreira de sucesso na Premier League, conquistando medalhas de campeão da Liga dos Campeões e da Copa da Inglaterra enquanto jogava pelo Liverpool nos anos 2000, mas se envolveu em uma disputa legal de uma década com seu irmão Sean depois que os dois se envolveram em um desastroso negócio de propriedade.
O homem de 49 anos processou seu irmão pela primeira vez em 2016, depois de ficar preocupado com a forma como o negócio era administrado. O casal chegou a um acordo de £ 4 milhões no Tribunal Superior em 2018.
Porém, o ex-jogador de futebol não recebeu o dinheiro e seu irmão foi declarado falido em julho de 2019.
O que se seguiu foi uma série de batalhas judiciais com seus advogados, incluindo uma ação de negligência fracassada no valor de cerca de £ 6 milhões.
Esse caso terminou com Finnan enfrentando uma conta de custos de cinco dígitos.
O ex-astro do Liverpool Steve Finnan enfrenta falência após uma batalha legal de uma década
O irlandês teve uma carreira sólida em Anfield, vencendo a Liga dos Campeões e a FA Cup.
Finnan não pagou sua dívida após esse caso e agora enfrenta um pedido de falência do Tribunal do Condado de Central Londres, de acordo com o The Independent.
A ex-estrela do Liverpool compareceu a uma audiência no Tribunal Superior na segunda-feira, onde tentou apelar contra ordens feitas anteriormente no caso de falência.
No entanto, foi-lhe dito que o seu apelo era “desesperado” e que ele estava apenas “atrasando” as coisas.
“Tenho a firme convicção de que este recurso equivale simplesmente a uma tentativa da sua parte de atrasar a audiência final desta petição pelo maior tempo possível”, disse o juiz Mellor.
Finnan, que se representou, alegou que seu caso era muito “complexo” para ser ouvido no Tribunal do Condado e disse que havia um “aparente preconceito” contra ele por parte do juiz distrital Revere antes de contestar sua jurisdição.
No entanto, o juiz Mellor questionou o argumento de “complexidade” de Finnan, dizendo que a ordem de custas ascendeu a um valor inferior a £ 50.000.
“Dando um passo atrás, é surpreendente que o Sr. Finnan tenha desafiado esta ordem de direção… as suas queixas são em grande parte processuais e não têm substância”, disse ele.
'Sou da firme opinião de que este recurso equivale simplesmente a uma tentativa de sua parte de atrasar a audiência final desta petição pelo maior tempo possível.
'Recuso permissão para apelar e nego provimento ao recurso. Certifico também que este recurso é totalmente improcedente. Foi, em todos os momentos, completamente desesperador.
Porém, após se aposentar, o zagueiro iniciou um negócio imobiliário falido com o irmão.
«O pedido terá de ser sujeito a novas instruções. Penso que é melhor que sejam dadas por um juiz da lista de insolvências.
“É muito provável que qualquer ordem adicional de instruções repita as instruções da ordem do juiz distrital Revere.”
Em um esforço para cobrir seus extensos custos legais, Finnan vendeu sua medalha de vencedor da Liga dos Campeões de 2005 por pelo menos £ 12.000, bem como suas camisas usadas em 2020.
Finnan, nascido em Limerick, começou sua carreira no Welling United, clube fora da liga, subindo na pirâmide do futebol para jogar pelo Liverpool entre 2003 e 2008.
Jogou pela Irlanda 52 vezes e, em 2005, fez parte do time do Liverpool que recuperou de uma desvantagem de 3 a 0 para vencer a Liga dos Campeões contra o Milan.
Ele é o único jogador de futebol que disputou a Copa do Mundo, a Liga dos Campeões, a Copa UEFA, a Copa Intertoto, todos os quatro níveis da Liga Inglesa de Futebol e a conferência.
Ele se aposentou em 2010 e mudou-se para o setor imobiliário, fornecendo dinheiro para um negócio imobiliário com sede no sudoeste de Londres, administrado por duas empresas que possuía junto com seu irmão, Sean.
Entre o portfólio do negócio, administrado por Sean, estava uma casa substancial em The Green, próximo a Wimbledon Common, propriedades nas proximidades de Ridgeway Place e vários apartamentos em outros lugares.
Master McQuail disse que a “primeira expressão de preocupação” do demandante sobre o negócio veio em um e-mail do Sr. Finnan para o advogado das empresas em 2016.
Ela disse que ele reclamou que, apesar do “financiamento significativo dos demandantes por meio de empréstimos, as empresas pareciam estar sem dinheiro, pelo menos em parte porque Sean o gastou pessoalmente”.
Ele disse que o dinheiro foi desperdiçado em questões jurídicas “devidas a Sean”, que as negociações de seu irmão com um empreiteiro foram “desnecessariamente caras” e que havia o risco de as empresas deixarem de pagar os empréstimos.
Finnan conversou com Charles Russell Speechlys e ordenou que a empresa apresentasse petições de “preconceito injusto” contra seu irmão.
Sean defendeu as acusações, admitindo que houve uma “quebra irreparável de confiança mútua” com seu irmão, mas negando qualquer irregularidade.
Finnan então mudou de advogado, mas o caso não foi a julgamento, e os irmãos fizeram um acordo fora do tribunal: Sean concordou em transferir suas ações na empresa proprietária do The Green para Finnan e pagar-lhe £ 4 milhões.
Essa quantia não foi paga e, em 2019, Finnan declarou a falência do irmão.
Ele disse que suas únicas recuperações do desastre foram £ 187.570 da venda da empresa proprietária do The Green e £ 89.345 após a venda de outra propriedade.
Finnan processou seus ex-advogados, alegando que deveria ter sido aconselhado a buscar o reembolso dos empréstimos de diretoria que havia feito às empresas, em vez de apresentar petições de “preconceito injusto”.
Ele disse que perdeu £ 3,3 milhões em empréstimos a empresas, £ 2,6 milhões em ações, cerca de £ 400.000 em contas legais, bem como outro dinheiro, totalizando mais de £ 6 milhões.
No entanto, os advogados defenderam a reclamação, insistindo que o Sr. Finnan estava determinado a iniciar uma acção judicial contra o seu irmão.
Nem mostrou como poderia ter escapado à situação numa posição melhor do que realmente estava, uma vez que as empresas não tinham dinheiro para pagar os seus empréstimos.
Julgando em nome dos advogados, o Sr. McQuail disse que, independentemente do conselho que recebeu, o Sr. Finnan na verdade exigiu o reembolso dos empréstimos dos diretores – e não obteve nada.
“Nem Sean nem as empresas responderam atendendo às demandas com pagamento em qualquer momento depois que Charles Russell Speechlys recebeu instruções”, disse ele.
Finnan teve que vender a medalha de vencedor daquela noite em Istambul para financiar sua batalha legal.
“Não há nenhuma evidência dos meios, no contexto da situação de caixa conhecida e da eventual elaboração conhecida do acordo de liquidação, pelos quais a apresentação de tais reivindicações teria ou poderia ter levado a um resultado melhor do que aquele que o autor realmente alcançou.”
Ele acrescentou: “O argumento do requerente de que não foi aconselhado a fazer reivindicações é contrariado pelas suas próprias provas e correspondência que mostram que as reivindicações foram de facto feitas.
'O fato é que Sean não respondeu a nenhuma exigência depois que Charles Russell Speechlys foi instruído a fazer ou forçar as empresas a fazerem qualquer reembolso.
«Não há nada nas provas do demandante que apoie um argumento credível e realista de que um resultado diferente e melhor do que o que ele alcançou poderia ter sido alcançado.
“Estou, portanto, convencido de que os detalhes da reclamação atualmente apresentada pelo autor não revelam quaisquer motivos razoáveis para apresentar a reclamação.”
