A centro-esquerda poderá perder o controlo de Copenhaga pela primeira vez na história eleitoral da cidade, com os residentes da capital dinamarquesa a irem às urnas esta manhã, no meio da crescente insatisfação com as políticas divisivas da primeira-ministra Mette Frederiksen.
Os sociais-democratas de Frederiksen governam a cidade há mais de 100 anos, elegendo todos os prefeitos da cidade desde a introdução do atual sistema eleitoral em 1938.
Mas esta terça-feira, quando a Dinamarca votar nas eleições municipais e regionais, as sondagens mostram que o resultado mais provável será a derrota do candidato do partido, um antigo ministro do governo escolhido a dedo pelo primeiro-ministro.
Entre as razões apresentadas pelos analistas está o cansaço e a frustração com as políticas linha-dura de Frederiksen em questões como integração e imigração, que inspiraram em parte a nova política de asilo e migração revelada esta segunda-feira pelo governo britânico.
Bent Winter, comentarista político do jornal dinamarquês Berlingske, descreveu a corrida para prefeito de Copenhague como “a mais aberta da história”, observando que “o farfalhar das asas da história pode ser ouvido aproximando-se da Prefeitura”.
Uma sondagem Megafon publicada no início deste mês pelo canal de televisão dinamarquês TV2 permitiu que a Esquerda Verde (Socialistisk Folkeparti, SF), a Aliança Vermelho-Verde (Enhedslisten) e a Alternativa (Alternativet) formassem uma maioria de esquerda sem necessitarem do apoio dos sociais-democratas.
Se isto se confirmar, então Cisse Marie Welling, da Esquerda Verde, estará entre aqueles que poderão tornar-se o próximo presidente da Câmara de Copenhaga.
A candidata do Partido Social Democrata, Pernille Rosencrantz-Theil, ex-ministra de Assuntos Sociais e Habitação, é amiga de Frederiksen, com quem divide uma casa de verão.
Caroline Lindgaard, candidata a prefeito do partido Alternativa Verde, afirma: “Os sociais-democratas viraram-se politicamente para a direita, tornando-se um partido populista de direita em questões como integração, subsídios de desemprego ou ambiente.”
“Foi uma manobra estratégica cínica para evitar perder eleitores para a extrema direita, mas, segundo as sondagens, tudo o que conseguiram foi encorajar os seus próprios eleitores a aderirem à extrema direita em vez de permanecerem com os sociais-democratas”, defende.
Alguns residentes de Copenhaga, observa ele, acreditam que os sociais-democratas “falharam com a cidade”, citando a saída em 2020 do antigo presidente da Câmara, Frank Jensen (2010-2020), que se demitiu após alegações de assédio sexual.
Lindgaard acrescenta: “Eles estão no caminho certo para agravar a crise imobiliária, não conseguirem cumprir as metas climáticas urbanas e manter um paradigma urbano centrado no automóvel”.
Peter Thisted Dinesen, professor de ciência política na Universidade de Copenhague, disse que era “altamente provável” que os sociais-democratas perderiam a capital, já que a retórica anti-elite do partido poderia alienar muitos nas grandes cidades. Nos últimos anos, Frederiksen tentou afastar a ameaça da extrema direita apelando aos eleitores da classe trabalhadora nas zonas rurais do país.
Embora a situação varie de país para país, Dinesen espera que o declínio da popularidade do governo contagie ainda mais profundamente os candidatos sociais-democratas.
“Talvez o governo social-democrata esteja um pouco cansado”, argumenta. “Eles estão a ser cada vez mais desafiados por outros partidos, em particular pelo Partido Popular Dinamarquês, de extrema-direita (Dansk Folkeparti, DF), que realmente elevou a sua posição em relação às questões de imigração e “remigração”.
