Há uma tendência de pensar que tudo permanece igual. Que um VAR tomaria decisões como fazem agora, enquanto o tempo passa.
Em agosto, Graham Scott, que se aposentou como VAR no final da temporada passada, descreveu como “um relógio imaginário começa a bater na sua cabeça e a sensação de antecipação é palpável”.
Se isso for verdade, se o tempo for apenas psicológico, imagine a pressão se os segundos estivessem realmente em contagem regressiva diante do VAR.
O PGMO sabe que as revisões às vezes demoram muito, mas a natureza do VAR significa que nunca será possível erradicar atrasos maiores.
Fica claro nos clipes do VAR sobre Match Officials Mic'd Up que muitas vezes deve haver um certo nível de discussão. Nem todas as avaliações podem ser simples.
Às vezes pode haver muita discussão.
Houve uma paralisação de quatro minutos para descartar um gol do Aston Villa contra o Brentford.
Foram necessários cinco minutos e trinta segundos para descartar um gol do Manchester City em Newcastle na Copa EFL, devido a um impedimento questionável contra Erling Haaland, que o PGMO admitiu ser muito forense.
“É frustrante para os torcedores e jogadores”, disse Troy Deeney à BBC Sport.
“Quando eles marcam, você nem comemora agora. Para mim, já chegou um pouco ao ponto de você ter a sensação de que eles estão procurando um motivo para anular um gol.
“O futebol, especialmente como forma de entretenimento, tem tudo a ver com gols.”
Os atrasos fazem parte disso.
É a percepção contra a qual o VAR como conceito sempre terá que lutar. Mesmo que as intervenções tenham resultado em 21 gols e 22 gols anulados nesta temporada.
Talvez a equipe do VAR pudesse ficar mais consciente de quanto tempo leva com um cronômetro, sem que haja um limite rígido.
Há um equilíbrio a ser encontrado. Mas isso não deve ser conseguido aceitando mais erros como resultado.
