Se não houver mudança de última hora depois de uma noite de negociações que se prevê muito intensa, o Conselho de Ministros, liderado por Félix Bolaños, que lidera a conversa multipartidária, prevê esta terça-feira voltar a aprovar o decreto da segurança social com aumentos de pensões, que foi derrubado há uma semana no Congresso por votos do PP, Vox e Junts. Mas desta vez, segundo diversas fontes governamentais e parlamentares, ele irá fragmentá-lo ainda mais do que no ano passado, quando já teve de aprová-lo.
A menos que haja uma alteração de última hora ou que a medida extrema seja adiada (ainda faltará mais uma semana para a sua aprovação), o decreto será dividido em duas partes para facilitar a sua aprovação e será hoje submetido ao Conselho de Ministros. Um será sobre pensões e outras questões da rede de segurança social, que de facto geraram consenso, e o outro será sobre a moratória dos despejos, que Younts rejeitou e à qual o PNV também se opõe.
Numa questão sensível e controversa como a política habitacional, o governo enfrenta uma dificuldade que já foi notada quando o pacote orçamental teve de ser acordado no final de 2024: Espanha tem um governo progressista, mas o parlamento tem uma maioria decididamente conservadora em questões fundamentais. É por isso que o poder executivo recorre a todo o tipo de manipulação, incluindo decretos omnibus, para tentar forçar os nacionalistas de direita a apoiarem medidas de esquerda.
Porém, desta vez tudo indica que o governo terá que ceder aos Jovens, e agora ao PNW. O partido de Carles Puigdemont argumenta que as protecções contra despejo prejudicam os proprietários, que não podem expulsar inquilinos vulneráveis dos seus apartamentos se estes não pagarem. O decreto prevê compensação governamental para estes proprietários, mas Jants e outros grupos dizem que não funciona bem.
A esquerda, por seu lado, pressiona pela aprovação deste escudo anti-despejo que está em vigor desde a pandemia e que, se enfraquecido, poderá deixar mais de 50.000 famílias vulneráveis, a maioria delas com crianças pequenas, nas ruas, a menos que seja encontrada outra solução.
Após intensas negociações ao longo do fim de semana e sem surpresas de última hora, foi tomada a decisão de abandonar o decreto para garantir que os aumentos das pensões fossem aprovados imediatamente, para que os reformados não vissem os seus salários reduzidos em Fevereiro – algo que, segundo várias fontes, nunca esteve em risco. Assim, não está claro se o escudo anti-despejo será aprovado pelo próprio Conselho de Ministros ou se será concedido mais tempo para continuar as negociações sobre o mesmo com Younts e PNV. Todos os grupos de esquerda, mas especialmente Sumar, que está no governo, insistiram até ao último minuto que a moratória não deveria ser levantada.
Sumar quer que as coisas corram bem, ou pelo menos um acordo que garanta que o escudo contra os despejos não seja enfraquecido. Os decretos poderiam ser votados separadamente, o que eliminaria o risco de as pensões caírem novamente, mas aumentaria a probabilidade de a moratória de despejo não ser promulgada. Esta é uma questão muito sensível para um governo progressista, pois corre o risco de aumentar o fluxo de imagens muito duras de famílias vulneráveis forçadas a abandonar as suas casas por não pagarem a renda, numa altura em que o aumento dos preços e a falta de habitação pública tornam impossível uma solução alternativa.
Na semana passada, PP, Vox e Younts revogaram uma regra que teria reavaliado as pensões e proibido os despejos de pessoas vulneráveis. Tanto o partido de Alberto Nunez Feijó como o partido de Carles Puigdemont posicionam-se a favor do primeiro, mas justificam, no entanto, que a moratória aos despejos favorece a ocupação – o que o executivo nega, com base num decreto que exclui expressamente tais casos – e alertam que não a apoiarão.
Esta segunda-feira, Sumar lançou a ideia de que a proteção social e as pensões deveriam ser incluídas em decretos separados, mas recusa separar os acordos no tempo. Ou seja, as pensões só serão aprovadas amanhã e a proibição de despejos ficará para depois.
O PNV, também relutante e já tendo censurado o governo pela forma como implementou estas medidas, alertou esta segunda-feira que o executivo deveria “repensar” o decreto, alargando a proteção social aos pequenos proprietários de arrendamento de habitação unifamiliar, “livrando-os do fardo de fornecer habitação alternativa a pessoas em situação vulnerável”, conforme refere um comunicado de imprensa. “Esta responsabilidade não pode recair sobre estes pequenos proprietários, a administração deve ajudar estas pessoas que ficam sem fundos, mas não prejudicar aqueles que têm outra casa para alugar”, defendeu a representante do Grupo Basco, Maribel Vaquero, num comunicado. “O trabalho, sem se deixar levar pelo populismo, beneficia os cidadãos bascos que representamos”, conclui o deputado.
Os líderes de Sumar, Podemos e ERC pressionaram esta segunda-feira tanto os socialistas como a direita para que a medida fosse revogada. “Queremos que tudo caminhe junto”, insistiu o porta-voz do Movimento Sumar e ministro da Cultura, Ernest Urtasun, que demonstrou vontade de negociar mudanças para obter o acordo de outras partes, desde que não afetem a essência do decreto. “Nossa mão está estendida para ver como podemos ajustar esta medida antes que a proteção das famílias seja posta em causa”, disse ele em entrevista coletiva sobre uma possível ajuda aos proprietários de casas, uma carta que o governo já jogou no ano passado para atrair jovens. Os defensores da independência queixam-se de que estas compensações não chegam a todos os afectados.
Também de Sumar, o ministro dos Direitos Sociais Pablo Bustinduy pediu esta manhã à TVE para não ceder à “chantagem” da direita e garantiu que a fórmula deste novo decreto ainda não foi finalizada. “O caminho ainda está por ver, temos de dialogar e conseguir isso. Mas não devemos ceder a esta chantagem que tenta sacrificar as pessoas mais vulneráveis em nome dos reformados.” Tanto Bustinduy quanto Urtasun declararam publicamente que “o como importa menos do que o quê”. “O que significa protegê-los, e não sucumbir a esta operação ideológica que visa discriminar e diz: apoiar os reformados – sim; apoiar as pessoas que têm menos, os pobres – não”, disse o responsável pelos Direitos Sociais. O que aconteceria se as medidas estivessem contidas em um ou dois regulamentos diferentes?
“É triste que falemos em escolher entre as pensões ou o resto do escudo social. Quem deixamos cair? A resposta é ninguém”, defende a chefe da Organização Federal, Eva García Sempere, no mesmo espírito da Izquierda Unida. Num tom semelhante, Alberto Ibáñez, do Compromís, disse ao Congresso que seria feita uma tentativa de “tornar tudo possível”, incluindo benefícios fiscais para a ajuda da dana.
Fontes do parceiro minoritário da coligação acrescentam que as conversações com os grupos estão agora a aprofundar-se e que os seus objetivos estão alinhados com os do PSOE nesta questão. O porta-voz da ERC, Gabriel Roofian, disse que os contactos com o governo começaram ontem à noite e foi categórico na defesa destas iniciativas. “Não será para nós. Acho que é um mau motivo para votar contra um decreto que contém a grande maioria de coisas boas, simplesmente porque não gosta de alguma coisa. É como não comer no menu porque não gosta do prato”, defendeu-se em declarações à comunicação social na Câmara.
O porta-voz do Podemos, Pablo Fernandez, foi mais longe, dizendo que se o PP, o Vox e o Junts não quiserem apoiar medidas contra os despejos, o governo poderá submeter um novo decreto ao Conselho de Ministros todos os meses. Se você não quiser, sugeriu ele, outra opção é “pagar aluguel às pessoas vulneráveis” para evitar o despejo. “O governo deve encontrar o que acredita ser a fórmula mais eficaz para a reavaliação das pensões a ser aprovada. Seremos sempre a favor e gostaríamos de vê-las aumentar ainda mais”, disse sobre outra medida fundamental que caiu na última terça-feira e afetou quase 10 milhões de pensionistas.
