Após uma semana de lutas políticas internas, o governo finalmente admitiu o óbvio. Medidas separadas e heterogéneas que não têm qualquer ligação entre si: aumento das pensões e proteção de posseiros e inquiocupaçãoeste último está disfarçado de “escudo social”.
Na terça-feira, o Conselho de Ministros aprovou duas resoluções diferentes para substituir o texto consolidado que foi cancelado em 27 de janeiro.
O aumento das pensões ocorre agora por si só, sem o peso da moratória de despejo, o que tem causado preocupações legítimas ao PP e às juntas. É uma vitória para a coerência legislativa, embora tenha chegado tarde e à custa de uma semana de incerteza para os quase nove milhões de reformados de Espanha.
Durante oito dias, Pedro Sanches adere a uma estratégia que, sem exagero, pode ser descrita como “tomada democrática de reféns”. O governo condicionou a reavaliação das pensões (medida de protecção social com a qual quase todos os grupos parlamentares concordam) à aprovação simultânea de outras iniciativas muito mais controversas.
Vincular os aumentos das pensões (2,7% no total, até 11,4% no mínimo) à moratória sobre os despejos não foi de forma alguma uma necessidade técnica ou legislativa.
Foi simplesmente a pressão política que os forçou a escolher entre votar nele ou desistir de tudo. Aposentados e posseiros andavam de mãos dadas. como se pensionistas e criminosos merecessem a mesma proteção social do Estadoàs custas do resto dos espanhóis.
Os números mostram isso. O decreto consolidado não recebeu o apoio necessário. O Partido Popular exigiu um decreto “limpo”, incluindo apenas as pensões.
Jants, por sua vez, recusou-se a votar conjuntamente ambas as medidas, chamando a estratégia do poder executivo de “chantagem política”.
Até os parceiros minoritários do governo em Moncloa admitiram que a operação não era viável.
Perante esta realidade parlamentar esmagadora, o executivo argumentou durante dias que não poderia separar medidas que considerava “duas faces da mesma moeda”. A afirmação é tão falsa quanto infrutífera.
A fragmentação do decreto mostra que o governo sabia desde o início que as pensões poderiam ser aprovadas separadamente. Sanchez pretendia usá-los. Usar os avós, cujas pensões são reavaliadas todos os anos, como moeda de troca para obter a aprovação de uma moratória de despejo, medida que afecta pequenos proprietários e suscita dúvidas mais do que justificadas sobre a segurança jurídica da propriedade privada..
Esta prática de decretos omnibus, que misturam temas sem ligação aparente, representa uma erosão da qualidade da democracia. Isto obriga os deputados a evitar decisões individuais sobre políticas específicas e coloca-os no dilema de votar a favor de um pacote fechado de medidas díspares.
PP estava certa em suas críticas. É inaceitável utilizar os reformados como moeda de troca nas negociações políticas. Uma coisa é o Governo determinar as suas prioridades legislativas. Outra bem diferente é usar a população idosa como refém para obter votos para iniciativas que não têm apoio parlamentar.
No auge do cinismo, Pedro Sánchez chegou a acusar o PP do que ele próprio tinha feito: sequestrar pensionistas para obter aprovação de uma medida que mina os direitos de propriedade em Espanha.
“O Partido Popular está mais uma vez tomando como reféns os reformados do nosso país ao votar contra os interesses de mais de dez milhões de reformados”, disse Sánchez. “Pense no seu avô, na sua avó, talvez na sua mãe, no seu pai, que podem perder mais de 500 euros por ano”, acrescentou mais tarde.
Agora que o governo cedeu, resta uma questão. Por que ele não fez isso desde o início?
A resposta provavelmente reside nas tácticas políticas mais vantajosas. Pedro Sanches, Iolanda Diaz e os seus ministros acreditavam que o bloqueio legislativo seria levantado por pressão política. Que alguém vai desistir.
Mas a realidade é que ele não teve incentivo para fazê-lo. Os reformados, que merecem respeito e absoluta clareza sobre os seus direitos, nunca deveriam ter sido sujeitos a negociações.
