Ministro da Cultura, Ernest Urtasunresolveu uma reclamação apresentada por um grupo de opositores ao Corpo Facultativo de Conservadores de Museus, que registou uma reclamação por escrito sobre possíveis irregularidades e falta de transparência na última oferta de emprego. … Governo (OEP), terminou com uma taxa de vacância de 43,7 por cento. “Não há violações”, disse o ministro na terça-feira. “O julgamento foi estruturado normalmente.”
Segundo Urtasun, respondendo a uma pergunta do Partido Popular durante o seu discurso hoje perante a Comissão de Cultura, o facto de apenas 40 dos 71 assentos propostos terem sido preenchidos é “absolutamente normal”. Pelo segundo ano consecutivo, a taxa de vacância é de cerca de 40%, mas para ele isso não é “excedente”. “Eles sabem que nem todas as vagas estão preenchidas”, disse ele.
Assim, Urtasun nega que existam irregularidades na formação das comissões examinadoras e não está preocupado com o grande número de cargos de curador que não serão preenchidos, apesar da crónica escassez de pessoal que existe no Ministério da Cultura, especialmente no corpo de curadores de museus, o que por vezes reconheceu no passado.
Cerca de vinte opositores apresentaram queixa formal à Direção-Geral do Património Cultural e Belas Artes por “irregularidades” e “falta de transparência” no processo de seleção correspondente ao ano 2023-2024, que terminou em outubro, noticiou o ABC. Estes 40 por cento reportados nos últimos dois anos são significativamente superiores aos 5 a 8 por cento reportados em convites anteriores.
Em suma, os peticionários condenaram os tribunais, que foram criados sem presidente e secretário, a falta de transparência e a violação dos princípios da igualdade, mérito e capacidade. Pelo menos uma dúzia deles foi além da carta inicial e interpôs recursos. Estes opositores, que já apresentaram diversas candidaturas, afirmam que “o que está a acontecer não é falta de nível”, mas sim outra coisa que desconhecem.
Na semana passada, o Ministério da Cultura, que perdeu tempo e não conseguiu enviar as qualificações aos adversários suspensos, finalmente começou a fazê-lo. Alguns candidatos receberam um breve feedback sobre seus exames, enquanto outros receberam apenas uma pontuação numérica para cada seção.
Também foram incluídos os nomes dos membros dos tribunais de qualificação, mas na maioria dos casos apareceram apenas quatro nomes – quando por lei deveriam ser cinco – e com cargos que não coincidiam com os estabelecidos na convocação.
Para algumas das vítimas, isto indica que os protocolos apropriados não foram elaborados (outra violação). Na falta de decisão sobre os seus recursos, que, se procedente, o obrigaria a repetir os exames em tribunal devidamente constituído, o Ministro concluiu que nada tinha tido êxito.
