Até agora, as tarifas – incluindo a linha de base pré-Trump do “Dia da Libertação” e as tarifas recíprocas – arrecadaram cerca de 174 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 120 mil milhões de dólares dizem respeito às tarifas de Trump.
O Yale Budget Lab estimou que as tarifas de Trump, incluindo as tarifas sectoriais que estão incluídas no desafio do Supremo Tribunal, irão arrecadar cerca de 2,6 biliões de dólares durante a próxima década se permanecerem em vigor, mas após mudanças no consumo induzidas pelo impacto das tarifas sobre os preços, a receita líquida gerada seria de 2,2 biliões de dólares.
O plano de Trump de dar cheques aos cidadãos americanos era escasso em detalhes. Crédito: Bloomberg
Os novos impostos – e as tarifas são efectivamente impostas às empresas e às famílias americanas – criam efeitos em cascata em toda a economia, à medida que as empresas e as famílias respondem às mudanças nos seus custos.
Erica York, economista da Tax Foundation, disse em uma postagem no
Como Trump não estabeleceu um limite para o rendimento daqueles que receberiam os “dividendos”, o custo dos pagamentos não pode ser calculado com precisão.
York, no entanto, disse que se o limite fosse de 100 mil dólares e as crianças fossem excluídas, seriam cerca de 300 mil milhões de dólares por ano.
O apartidário Comité para um Orçamento Federal Responsável (CFRFB) afirma que se os pagamentos fossem feitos tanto a adultos como a crianças, excluindo os 10% mais ricos, cada ronda de pagamentos custaria cerca de 600 mil milhões de dólares.
Portanto, de acordo com o Yale Budget Lab, as tarifas gerariam novos 2,2 biliões de dólares líquidos ao longo de uma década – se o Supremo Tribunal lhe permitir continuar a cobrar tarifas básicas e recíprocas – mas os pagamentos de dividendos de Trump custariam entre cerca de 3 e 6 biliões de dólares durante esse período.
De alguma forma, Trump acredita que pode pagar a “enorme” dívida da América (na verdade é superior a 38 biliões de dólares e aumenta diariamente) e cobrir as famílias com cheques de 2.000 dólares. Os números não funcionam.
Na verdade, quer o custo fosse de 3 biliões de dólares ou de 6 biliões de dólares ao longo de uma década, o plano de dividendos de Trump exacerbaria enormemente a já rápida deterioração das finanças públicas da América.
Os “dividendos” tarifários de Trump são uma má ideia por uma série de razões e baseiam-se, como seria de esperar de Trump, num balão de pensamento e em suposições absurdas.
Os Estados Unidos tiveram um défice orçamental de 1,8 biliões de dólares no seu último ano financeiro até Setembro. O CFFRB afirma que os défices acumulados ao longo da próxima década, graças ao “One Big Beautiful Bill” de Trump, totalizarão cerca de 22,7 biliões de dólares.
Isto antes de incluir qualquer impacto do plano de dividendos de Trump, pelo que entre 3 biliões e 6 biliões de dólares poderiam ser adicionados a esses défices. O produto interno bruto dos EUA é de cerca de 30,6 biliões de dólares, pelo que os dividendos acrescentariam cerca de um a dois por cento ao défice orçamental dos EUA.
Como muitas das promessas de Trump, é claro, os cheques de dividendos podem nunca aparecer. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, pareceu surpreso com as postagens de Trump e disse que não havia falado com ele sobre o plano.
Ele sugeriu que os pagamentos podem não ser os pagamentos diretos que Trump prevê, dizendo que poderiam vir “de muitas formas, de muitas maneiras”.
“Podem ser apenas os cortes de impostos que estamos a ver na agenda do presidente”, disse ele, referindo-se aos grandes cortes de impostos para empresas e famílias ricas no One Big Beautiful Bill, que também incluía a eliminação de alguns impostos sobre gorjetas e horas extraordinárias.
Por outras palavras, poderá não haver novos dividendos financiados pelas tarifas, o que seria a posição fiscalmente sensata para um Secretário do Tesouro dos EUA que viu a sua agência pagar mais de 1 bilião de dólares apenas em custos de juros líquidos no ano financeiro que terminou em Setembro e saberia que, graças à One Big Beautiful Bill, esse número continuará a aumentar.
As receitas provenientes das tarifas de Trump poderão apenas reduzir os défices dos EUA e não impedirão o aumento da dívida pública dos EUA, mas cada pequena parcela ajuda.
Carregando
O outro aspecto da proposta de Trump, se alguma vez for implementada, é o seu impacto sobre a inflação.
As tarifas de Trump são inflacionárias. Continuam a aumentar lentamente a taxa de inflação (quando os relatórios de inflação estão disponíveis). Essa taxa é agora de 3% e poderá muito bem continuar a aumentar à medida que o efeito total das tarifas for transmitido, se for permitido que elas permaneçam em vigor.
Trump iria, portanto, injectar novos estímulos nas famílias onde, de acordo com o Laboratório Orçamental de Yale, as tarifas já acrescentarão 1,3% à inflação no curto prazo, ou cerca de metade se a administração perder a acção do Supremo Tribunal.
Isso forçaria o Conselho da Reserva Federal a manter as taxas estáveis durante mais tempo ou a considerar aumentá-las novamente para mitigar os efeitos inflacionistas (e minar o valor) dos dividendos.
Por outras palavras, os “dividendos” tarifários de Trump são uma má ideia por uma série de razões e baseiam-se, como seria de esperar de Trump, num balão de pensamento e em suposições absurdas.
O boletim informativo Business Briefing traz as principais notícias, cobertura exclusiva e opiniões de especialistas. Inscreva-se para recebê-lo todos os dias da semana pela manhã.
