Os australianos ainda têm semanas para avaliar a venda sem receita de rodenticidas, que matam indiretamente um grande número de animais selvagens nativos vulneráveis. Embora uma revisão recente tenha concluído que representam um risco “inaceitável” para animais não-alvo, eles continuarão amplamente disponíveis para compra.
Em dezembro, a Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários (APVMA) finalmente publicou suas descobertas sobre rodenticidas anticoagulantes de segunda geração (SGAR), após vários meses de atrasos.
Concluiu que deveriam permanecer à venda, apesar dos danos que causam aos ecossistemas.
O professor associado de conservação e biologia da vida selvagem da Deakin University, John White, estava “extremamente esperançoso” com as recomendações da APVMA, mas ficou profundamente desapontado.
Ele disse que a Austrália está agora entre um grupo cada vez menor de países que ainda permitem seu uso.
“Existem agora evidências substanciais da Austrália que mostram a exposição generalizada da vida selvagem nativa aos SGARs”, disse o professor White.
“Vários estudos detectaram resíduos de SGAR em corujas, aves de rapina, quolls, goannas e outros predadores e necrófagos (envenenamento secundário), muitas vezes em concentrações associadas a doenças ou morte.
“Rodenticidas também foram encontrados em espécies como gambás que acidentalmente consomem os venenos diretamente (envenenamento não-alvo).”
Você tem uma história de rodenticida? Contato newsroomau@yahoonews.com
A APVMA examinou os produtos químicos contidos em rodenticidas, comumente vendidos em varejistas como Coles, Bunnings, Woolworths e Mitre 10. Fonte: Yahoo News
O que as descobertas do APVMA recomendaram?
Mais de 280 especialistas fizeram campanha para que os SGAR fossem retirados da venda ao consumidor.
O Professor White disse que em vez de proibir estes produtos, que era “o resultado que muitos de nós esperávamos”, a revisão priorizou a mitigação de riscos.
Isso inclui alterações de rótulos, verificações de embalagens, iscas e ajustes de entrega, sob a suposição de que os danos podem ser reduzidos sem restringir o acesso.
A APVMA está atualmente em consulta sobre as suas propostas de decisões, com entrega prevista até 16 de março, esperando-se uma decisão final após este processo.
“Os australianos ainda podem influenciar o resultado fazendo apresentações formais, envolvendo-se com os decisores políticos e contribuindo com comentários baseados em evidências durante o período de consulta”, disse o Professor White.
“O escrutínio público e da mídia também desempenha um papel importante ao destacar as consequências ecológicas das decisões regulatórias”.
Este contador e coruja de celeiro morreram por suspeita de envenenamento por rodenticida. Fonte: Jéssica Crause
Por que os especialistas acreditam que recomendações não vai funcionar?
Ele disse que, com base nas evidências atuais, acredita-se que nenhuma das medidas recomendadas reduza substancialmente os danos.
“Mudanças nos rótulos e instruções das iscas pouco fazem para lidar com o envenenamento secundário, que ocorre quando os predadores consomem presas envenenadas dias ou semanas após a isca”, disse o professor White.
“Isso não pode ser controlado apenas pela embalagem ou localização. Enquanto os SGARs permanecerem amplamente disponíveis e em uso, a exposição à vida selvagem provavelmente continuará”.
Em dezembro, a Amazon confirmou que estava retirando os SGARs da venda em seu site australiano em resposta às descobertas.
“Estamos no processo de retirar esses produtos da venda na Austrália na Amazon.com.au”, confirmou a empresa ao Yahoo News.
Mas os produtos são vendidos amplamente em todo o país, incluindo em grandes retalhistas como Coles, Woolworths, Bunnings e Mitre10.
Cada um deles defende veementemente sua posição.
O diretor de mercadorias da Bunnings, Cameron Rist, disse em dezembro: “Oferecemos uma ampla gama de produtos que permitem aos clientes escolher a opção certa para eles.
“Para clientes que procuram alternativas aos rodenticidas, oferecemos repelentes para roedores, armadilhas para peixes vivos e armadilhas normais para ratos”, ele havia dito anteriormente ao Yahoo.
“Vendemos rodenticidas de acordo com as diretrizes do regulador federal e seguimos seus conselhos nesta área”.
Um porta-voz da Woolworths disse ao mesmo tempo que todos os rodenticidas cumpriam as leis locais.
“Consultamos e continuaremos a consultar a autoridade sobre questões de segurança dos produtos”, disseram.
“Como sempre, recomendamos que os clientes sigam todas as instruções descritas no rótulo do produto e o utilizem apenas conforme pretendido.”
A Austrália está do lado errado da história?
Em outras partes do mundo, especialmente na Europa, Canadá e Estados Unidos, os SGARs são proibidos para uso público em geral ou restritos a profissionais licenciados.
“A Austrália está cada vez mais fora de sintonia com muitas jurisdições comparáveis”, disse o professor White.
“Estas políticas adotadas em todo o mundo refletem o reconhecimento de que os riscos para a vida selvagem superam os benefícios do acesso generalizado.
“A Austrália, por outro lado, continua a permitir acesso público irrestrito aos rodenticidas mais tóxicos e persistentes”.
Eles matam indiretamente inúmeros animais selvagens nativos, mas ainda são perfeitamente legais. Fonte: Yahoo Notícias
Qual é a alternativa?
O professor White disse que havia alternativas claras à forte dependência de rodenticidas tóxicos, começando com um melhor saneamento e gestão de resíduos para tornar as propriedades menos atraentes para os roedores.
Quando o controlo ainda é necessário, disse ele, a captura pode ser muito eficaz em ambientes domésticos.
Produtos de origem natural, opções de menor toxicidade, como os que utilizam varfarina, e a proteção de predadores nativos através da conservação do habitat também podem desempenhar um papel.
Embora não exista uma solução única que funcione em todos os lugares, disse ele, o manejo integrado de pragas pode reduzir significativamente a necessidade de venenos altamente tóxicos.
A reforma regulamentar também poderia ir mais longe, incluindo a restrição de quem pode comprar e utilizar estes produtos.
Limitar os SGAR aos controladores de pragas licenciados, por exemplo, foi adoptado no estrangeiro e reduziria a utilização global, em vez de depender dos consumidores para seguirem as instruções de segurança.
No entanto, o Professor White observou que há provas limitadas de que as restrições por si só impedem completamente a exposição da vida selvagem, razão pela qual alguns investigadores e grupos conservacionistas estão agora a apelar a proibições completas como a única forma fiável de parar o envenenamento de animais nativos não-alvo.
“Não existe um programa de monitorização nacional coordenado. A maior parte dos dados provém de projectos de investigação específicos realizados por alguns investigadores universitários, incluindo nós”, disse o Professor White.
“Os testes são extremamente caros, aproximadamente US$ 250 por amostra, e são um importante fator limitante nos testes.
“Embora todos os estudos tenham demonstrado consistentemente a exposição, a falta de monitorização sistemática significa quase certamente que a verdadeira escala do problema está subestimada”.
Você ama o ambiente estranho e maravilhoso da Austrália? 🐊🦘😳 Adquira nosso novo boletim informativo Apresentando as melhores histórias da semana.
