Foi elaborada uma estrutura de autorização para que os liberais se livrem da primeira mulher a liderar a câmara federal do partido antes de ela completar um ano no cargo.
Desde o dia em que Sussan Ley garantiu por pouco a liderança sobre o seu rival conservador Angus Taylor, os seus detratores enquadraram a sua demissão como uma questão de “quando”, e não de “se”.
A implosão da Coligação, as sondagens sombrias e uma série de outros problemas internos apenas aceleraram o calendário para o que sempre foi descrito como um desafio inevitável.
Mas não se iluda pensando que esta foi uma conclusão precipitada.
A morte de Ley será o produto de uma narrativa cuidadosamente selecionada que amplifica seletivamente os pontos de viragem ao longo do seu breve mandato.
Nem todas as críticas são infundadas.
Ley e aqueles em cujos conselhos ele confia falharam durante muitos dos primeiros testes.
Ela está longe de ser uma líder perfeita, mas quando Ley finalmente enfrentar um desafio instigado pelos apoiadores de Taylor, não será porque ela cometeu erros evitáveis.
Desde o dia em que Sussan Ley garantiu por pouco a liderança sobre o seu rival conservador Angus Taylor, os seus detratores enquadraram a sua demissão como uma questão de “quando”, e não de “se”. (ABC Notícias: Matt Roberts)
Frase em questão
Para justificar a sua demissão, os detractores da Lei procurarão construir um quadro de falta cumulativa de julgamento.
Individualmente, as transgressões podem ser relativamente pequenas, mas colectivamente serão utilizadas para construir uma narrativa mais forte sobre um líder que é consistentemente considerado como tomando decisões erradas.
Coisas como sua tentativa de derrubar Anthony Albanese por usar uma camiseta do Joy Division baseada no fandom da banda pós-punk seminal dos anos 80 equivaliam a um anti-semitismo tácito.
Muitos liberais ficaram profundamente envergonhados com as críticas de Ley às escolhas de indumentária do primeiro-ministro, e poucos apoiaram publicamente o seu ataque.
Esse passo em falso foi logo seguido por outro: Ley ficou quase sem amigos novamente quando exigiu que Kevin Rudd fosse destituído do cargo de embaixador da Austrália nos Estados Unidos porque o presidente Donald Trump havia proclamado sua aversão pelo ex-primeiro-ministro.
Depois veio a maior demonstração de erro de impeachment neste verão, quando Ley fez campanha incansavelmente pelo retorno imediato do parlamento para responder ao ataque terrorista de Bondi.
Carregando…
Embora nenhum Liberal possa afirmar ter previsto o resultado desastroso dessa decisão para a Coligação, muitos acreditam que Ley deveria ter previsto as óbvias lacunas políticas estabelecidas por Albanese.
“Albo pode pensar que é um gênio em colocar seus oponentes em becos sem saída, mas Sussan transformou a liderança deles em uma forma de arte”, disse um liberal conservador.
Questões de autoridade interna desde o início
Quando Ley garantiu por pouco a liderança sobre Taylor em maio, ele prometeu ao seu salão de festas que faria as coisas de forma diferente.
Foram formados comités secundários para transmitir ideias políticas ao gabinete paralelo e Ley comprometeu-se a considerar devidamente os conselhos da sua equipa.
Ele encarregou o porta-voz de energia e mudanças climáticas, Dan Tehan, de desenvolver um processo político para abordar uma das questões mais controversas em seu salão de partido: emissões líquidas zero.
Antes mesmo que Tehan pudesse dizer a frase “pequeno reator nuclear modular”, os Nacionais decidiram abandonar a meta de emissões.
A farsa de uma política liberal improvisada que se seguiu tornou-se apenas o primeiro de muitos momentos em que Ley perderia o controlo da autoridade.
Deixando de lado suas críticas constantes, o que mais atinge são os sinceros comentários privados de alguns de seus mais fiéis seguidores.
Os moderados temem que uma nova mudança para a direita sob um líder conservador como Taylor ou Andrew Hastie seria a sentença de morte definitiva para a erosão do estatuto dos liberais como partido natural do governo da Austrália.
Estes são os mesmos liberais que enfrentam uma despromoção quase certa sob a liderança de um líder de uma facção de direita que procura ascensão entre os seus próprios apoiantes.
Portanto, eles têm todos os motivos para querer que Ley tenha sucesso.
“Está longe do que seria”, disse um liberal moderado.
“A liderança moderna que ela propôs para o partido regressou aos velhos tempos.
“Mas não é surpreendente quando você olha para os caras certos (da facção) na equipe de liderança.”
Carregando
A desculpa mais antiga do livro para declarar um derramamento
Nem todas as razões que os liberais apresentarão para derrubar Ley são tão complexas.
As pessimistas pesquisas de opinião falam por si.
Com o aumento dos votos nas primárias de One Nation e a classificação pessoal preferida de Ley como primeiro-ministro a atingir mínimos subterrâneos, os números são terminais.
“'Sussan é uma merda e não pode vencer' é basicamente um discurso de direita”, admite um liberal conservador.
É claro que é ridículo afirmar que Ley é o único responsável pelos actuais problemas dos liberais.
Mesmo alguns de seus maiores detratores têm pelo menos a autoconsciência de admitir timidamente que ela nunca teve realmente a chance de ter sucesso.
Na melhor das hipóteses, reconstruir a confiança e a ligação com os eleitores que o rejeitaram veementemente é uma tarefa hercúlea.
Tente ser direto ao lidar com líderes que fazem comentários depreciativos sobre os indianos australianos ou que se demitem devido a uma política de imigração inexistente.
Para não mencionar deputados descontentes que lançam bombas políticas nos meios de comunicação social e um parceiro júnior da Coligação aparentemente determinado a minar a sua autoridade e processos políticos a cada passo.
“Ela nunca teve espaço livre”, disse um liberal moderado e apoiador de Ley.
Mas quando chegar a altura de uma delegação de liberais descontentes aparecer no gabinete de Ley e anunciar que ele perdeu o apoio maioritário da sala do partido, eles argumentarão que é tudo culpa dele.
Mudança crítica nas negociações divididas da Coalizão
Quando Ley aceitou pela primeira vez as demissões dos três senadores nacionais que se manifestaram sobre as leis do ódio, uma das primeiras pessoas a apoiar publicamente o seu apelo foi o antigo primeiro-ministro John Howard.
Como um luminar liberal amplamente respeitado dentro do partido, os seus comentários de que Ley não tinha outra escolha senão agir para preservar a santidade da solidariedade do gabinete paralelo foram inicialmente tranquilizadores.
As decisões de Ley ganharam amplo apoio nos dias após a divisão da Coalizão que se seguiu.
Os liberais sentiram universalmente que o líder do Nationals, David Littleproud, ultrapassou seriamente a sua marca ao tornar a demissão de Sussan Ley uma condição para a reunificação dos dois partidos. (ABC Notícias: Matt Roberts)
Os liberais sentiram universalmente que o líder do Nationals, David Littleproud, havia ultrapassado seriamente sua marca ao tornar a demissão de Ley uma condição para a reunificação dos dois partidos.
Foi surpreendente que, apenas duas semanas depois, Howard fizesse outra intervenção pública.
Desta vez, ele está essencialmente a exortar Ley a pôr de lado toda aquela incómoda questão de solidariedade do gabinete paralelo e o ataque à sua liderança em favor de uma reunião apressada.
Os Liberais Conservadores na sala do partido estão agitados com o que consideram ser a relutância de Ley em prosseguir de forma significativa a retoma do acordo de coligação.
Eles temem que uma divisão arraigada dificulte a vida de Taylor quando ele assumir a liderança.
Os apoiadores de Taylor ficaram inicialmente frustrados com os esforços de Hastie para capitalizar o caos da divisão para acelerar o ataque contra Ley.
Agora, pode ser a desculpa que usam para instigar um desafio na próxima semana.
O próprio Taylor tem insistido consistentemente com os colegas que Ley merece mais tempo no cargo.
Mas todos os sinais mostram que ele nunca teria o luxo do tempo.
