Os activistas descreveram a falta de resposta do governo aos apelos para um esquema de compensação para as mulheres prejudicadas pela malha pélvica como “moralmente inaceitável”.
Milhares de mulheres sofreram complicações que mudaram suas vidas após receberem implantes de tela transvaginal, e algumas não conseguiram voltar a andar ou trabalhar.
Sábado marca dois anos desde que a comissária de segurança do paciente da Inglaterra, Dra. Henrietta Hughes, estabeleceu planos para compensar financeiramente as mulheres prejudicadas por implantes de malha pélvica.
Contudo, os ministros não se comprometeram a compensar as mulheres prejudicadas pelo escândalo médico. Os planos, delineados no relatório Hughes de 2024, incluíam compensação para crianças que ficaram incapacitadas como resultado do uso do medicamento para epilepsia valproato de sódio por suas mães durante a gravidez.
O governo admitiu recentemente que ainda não havia um calendário para indemnizar as vítimas afectadas pela rede pélvica e pelo valproato. Hughes prometeu agora levar o assunto diretamente ao primeiro-ministro.
Os activistas afirmaram que a falta de acção governamental está a piorar a saúde mental das pessoas afectadas pelos escândalos.
Kath Sansom, fundadora do grupo de defesa Sling the Mesh, disse: “À medida que as semanas, meses e anos passam, as mulheres ficam cada vez mais frustradas e chateadas. A sua dor não pode ser ignorada. Muitas delas tiveram de parar de trabalhar ou reduzir as suas horas. Estão a lutar para sobreviver. Temos alguns membros, eles tiveram de vender as suas casas e ir viver com pais idosos, casamentos desfeitos…
“Vemos estas mulheres às três da manhã a tentar colocar um cartaz que diz: 'Não quero mais estar aqui'… Estou com tanta raiva que as vidas destas mulheres foram arruinadas e ninguém assume a responsabilidade dando-lhes uma compensação… é moralmente inaceitável.”
Durante anos, a tela pélvica foi considerada a solução padrão para incontinência de esforço e prolapso em mulheres, condições que podem ocorrer após o parto ou quando as mulheres se aproximam da menopausa. “Nenhum de nós foi avisado sobre os riscos. Todos fomos informados de que se tratava de uma cirurgia padrão”, disse Sansom.
A cirurgia para remover a tela pode causar complicações graves, como danos a órgãos, sangramento intenso, infecções graves e coágulos nas pernas e nos pulmões, e os cirurgiões compararam o procedimento à remoção de chiclete do cabelo.
O relatório Hughes foi encomendado diretamente em resposta à revisão First Do No Harm liderada por Julia Cumberlege, que delineou nove recomendações para fazer justiça às mulheres prejudicadas pela malha pélvica, pelo medicamento para epilepsia valproato de sódio e pelo teste hormonal de gravidez Primodos.
A deputada trabalhista Sharon Hodgson, cuja mãe sentiu dores debilitantes e infecções constantes após um implante de tela pélvica, chamou a inação do governo de “insultada”.
“A falta de resposta do governo ao relatório Hughes, após dois longos anos desde a sua publicação, é um insulto aos milhares de mulheres e crianças prejudicadas pela rede e pelo valproato. Isto é mais do que apenas uma resposta a um relatório; trata-se de justiça restaurativa.”
Hodgson, que preside o grupo parlamentar First Do No Harm, de todos os partidos, acrescentou: “Todas essas mulheres e famílias eram todas iluminadas com gás. Disseram a todas que estava tudo em suas cabeças: 'Não há nada de errado com você'. E as mulheres que queriam ter filhos prejudicados pelo valproato, mais uma vez (os médicos) disseram: 'Oh, esta droga é segura'. Então, elas passaram anos sendo iluminadas com gás.
“Essa compensação diria em alto e bom som que isso não foi tudo coisa da sua cabeça. Não foi sua culpa. E o que aconteceu foi errado.”
Hughes disse: “Estas não são questões políticas abstratas; estas são pessoas reais cujas vidas foram fundamentalmente alteradas por falhas sistémicas nos cuidados de saúde. Cada mês de atraso agrava a injustiça que estes pacientes já suportaram.
“Irei diretamente ao número 10 para garantir o compromisso com a ação que está faltando há dois anos.”
Um porta-voz do Departamento de Saúde e Assistência Social disse: “Reconhecemos o impacto significativo que o valproato de sódio e a malha pélvica tiveram nos indivíduos e nas suas famílias.
“Esta é uma questão complexa e a nossa prioridade é garantir que qualquer resposta seja justa, equilibrada e sensível às pessoas afetadas. Estamos a considerar cuidadosamente as recomendações do relatório Hughes, a trabalhar com os departamentos relevantes e pretendemos fornecer uma atualização no devido tempo.”
