O presidente da BBC, Samir Shah, finalmente se desculpou ontem pelas imagens adulteradas de Donald Trump, quando um jogo de culpa dentro da corporação irrompeu no domínio público.
Uma guerra civil entre o conselho da BBC e sua divisão de notícias eclodiu após as demissões do diretor-geral Tim Davie e de Deborah Turness, executiva-chefe da BBC News, no domingo.
Ambos renunciaram – embora possa levar até nove meses para substituir Davie – devido à forma como lidou com a questão da imparcialidade, na sequência de um relatório interno contundente sobre falhas editoriais.
Portanto, coube ao Sr. Shah abordar a afirmação mais flagrante de que as imagens do presidente foram costuradas de modo que parecia que ele disse aos seus apoiadores para “caminharem até o Capitólio” e “lutarem como o inferno” durante seu discurso de 6 de janeiro de 2021.
As duas seções que foram editadas juntas foram, na verdade, entregues por Trump com mais de 50 minutos de intervalo.
Shah admitiu que a edição deu a impressão de “um apelo direto à ação violenta” por parte do presidente dos EUA e levou a mais de 500 queixas desde que o relatório, do antigo conselheiro editorial Michael Prescott, foi publicado na semana passada.
O presidente da corporação escreveu: “A BBC gostaria de pedir desculpas por este erro de julgamento”.
Mas Shah também disse que a BBC deveria “ter agido mais cedo”, admitindo que as imagens de Trump foram discutidas durante reuniões do órgão de fiscalização editorial da BBC, que inclui ele, Davie e Turness, em janeiro e maio.
Shah disse que os chefes da BBC News argumentaram que o objetivo da edição do clipe era “transmitir a mensagem do discurso proferido pelo presidente Trump para que o público do Panorama pudesse entender melhor como foi recebido pelos apoiadores do presidente Trump e o que estava acontecendo no terreno naquele momento”.
O presidente da BBC, Samir Shah, finalmente se desculpou ontem pelas imagens adulteradas de Donald Trump, quando um jogo de culpa dentro da corporação se tornou de domínio público.
O diretor-geral Tim Davie renunciou à BBC no domingo, após cinco anos no cargo mais importante da empresa.
Enquanto isso, os apresentadores da BBC anunciavam planos para um golpe político na corporação.
Nick Robinson usou um monólogo no programa Today da Radio 4 para discutir fontes que alegaram “interferência política” e “uma aquisição hostil de partes da BBC”.
Ele disse que Davie e Turness não explicaram “onde erraram” quando renunciaram, minimizando a disputa sobre imparcialidade ao dizer que “não houve reclamações sobre a edição do discurso de Donald Trump” quando foi transmitido em 2024.
Robinson também parecia querer encerrar a saga, argumentando que alguns ouvintes estavam cansados de ouvir “a BBC falar sobre si mesma” e acrescentando que há “muitas outras notícias” no mundo.
Em vez disso, culpou o conselho da BBC pela disputa porque, segundo ele, este se recusou a assinar uma declaração de Turness sobre a disputa na semana passada, nomeando o membro do conselho Sir Robbie Gibb, ex-produtor político da BBC e conselheiro de Theresa May, como alguém que liderou a acusação de que havia “um problema de preconceito institucional” na BBC.
Robinson disse: “Os executivos da BBC News, os jornalistas que dirigem a divisão de notícias, concordaram em redigir uma declaração no início da semana passada, admitindo que foi um erro editar juntas duas seções diferentes do discurso de Donald Trump”.
Ele acrescentou que teria dito que “apesar desse erro, não houve intenção de enganar o público… Isso não foi suficiente para o conselho da BBC, que se recusou a assinar a declaração”.
David Yelland, ex-editor do Sun que agora apresenta um podcast da Radio 4, também disse ao programa Today que a renúncia de Davie “foi um golpe”.
Ele acrescentou: “Havia pessoas na BBC muito próximas do conselho, no conselho, que minaram sistematicamente Tim Davie e sua equipe sênior e isso vem acontecendo há muito tempo”. Ontem à noite, um membro sênior da BBC negou que o conselho tivesse rejeitado qualquer declaração desse tipo.
Eles disseram: 'Há obviamente preocupações sobre algumas das decisões editoriais e o contexto mais amplo da imparcialidade das notícias, mas o conselho apoiou Tim Davie 100 por cento. É uma completa deturpação sugerir que há uma guerra civil e muito menos um golpe de Estado.
Deborah Turness (foto em outubro de 2022), executiva-chefe da BBC News, também renunciou após críticas de que o documentário da BBC enganou os telespectadores. Na sua declaração, ele disse: “A actual controvérsia em torno do Panorama sobre o Presidente Trump chegou a um ponto em que está a causar danos à BBC”, mas negou que a emissora fosse “institucionalmente tendenciosa”.
“Mas há um sentimento no conselho de que a maneira de ser pró-BBC é melhorá-la e torná-la verdadeiramente imparcial. Temos que ir além e ser vistos como absolutamente imparciais se quisermos manter a confiança”.
Quando chegou ontem ao trabalho, Turness negou que a sua equipa de notícias tivesse “viés institucional”, argumentando que “é o fornecedor de notícias mais confiável”.
Shah também se defendeu contra acusações de preconceito sistêmico e criticou Prescott por seu “relato pessoal” que oferece apenas uma visão “parcial” dos acontecimentos.
Numa carta ao comité de cultura, media e desporto, ele disse que o memorando de Prescott “implica que ele 'descobriu' uma lista de histórias e questões que a BBC tentou 'enterrar'”. Essa interpretação simplesmente não é verdadeira.”
Em entrevista à editora de mídia da BBC, Katie Razzall, Shah disse que “simplesmente não é verdade” que a emissora não foi responsável pelos erros e repetiu que Prescott não descobriu os problemas, mas estava ciente deles devido ao seu lugar no órgão editorial da BBC.
Shah também defendeu Davie, que dirigiu a BBC por cinco anos. “Eu não queria perder Tim Davie”, disse ele, acrescentando que havia pessoas no conselho que estavam “chateadas com a decisão”.
