Mandelson-Starmer mais recente: O pagamento do ex-embaixador dos EUA 'será revisado', já que Lammy revela que também alertou o primeiro-ministro

Lord Mandelson foi despedido devido à sua relação com o desonrado financista norte-americano Jeffrey Epstein, e a raiva em Westminster intensificou-se após a última publicação de documentos, que indicavam que ele vazou informações ao seu amigo enquanto era ministro do governo.

o independente A repórter Nicole Wootton-Cane relata:

A colega trabalhista Ayesha Hazarika disse que “não há dúvida de que o primeiro-ministro está abalado pela tristeza, frustração e arrependimento neste fim de semana porque esta história está sendo divulgada”, disse ela. SkyNews Painel de Trevor Phillips esta manhã.

Mas acrescentou: “Esta foi uma semana absolutamente vergonhosa para o Partido Trabalhista, especialmente para um partido que sempre se orgulhou de querer defender as mulheres e as meninas.

“Nunca conheci raiva, fúria e devastação, especialmente por parte de mulheres deputadas, colegas, vereadoras e membros do partido, como experimentei na semana passada.”

De forma mais ampla, Hazarika disse que esta é “uma história sobre o poder masculino e um clube de meninos”, e disse que os arquivos de Epstein mostram “quem governa o mundo, quem tem poder ilimitado, e como esses homens se conectam entre si, como eles negociam uns com os outros, e como eles acreditam que podem agir com impunidade, seja proxenetizando meninas menores de idade ou vazando informações confidenciais sobre segredos de estado entre si”.

Ele perguntou por que “não havia mais curiosidade mental” quando se tratava de Peter Mandelson e questionou por que ele era considerado a melhor pessoa para o trabalho.

Hazarika continuou: “Todos sabiam que Peter Mandelson nadava nesses círculos, que ele se misturava com esses marmanjos; ele foi seduzido pela riqueza, pelo poder, pelos homens com iates e por toda a cultura que vem com isso.

“É por isso que lhe deram o emprego, porque o cálculo era: 'esses são os círculos cafonas em que o presidente dos Estados Unidos circula, e precisamos de um cara que nade nessas piscinas, sente-se nessas banheiras de hidromassagem, por assim dizer, com esses marmanjos; eles podem fazer negócios juntos.'

“E esse pensamento transacional foi imposto às vítimas.”

Ele acrescentou que o Partido Trabalhista precisa fazer “algumas perguntas muito reflexivas e profundas” sobre por que foi “tão seduzido” por Mandelson durante tantas décadas.

A posição de Keir Starmer como primeiro-ministro é “insustentável” depois do “desastre” de Mandelson, disse um conservador sênior.

Alex Burghart, chefe do Gabinete Sombrio do Partido Conservador, disse a Trevor Phillips em SkyNews Programa de domingo de manhã que todo este assunto tem a ver “com o julgamento do primeiro-ministro” e é “muito grave”.

Burghart disse: “A prova mais dramática” contra o próprio primeiro-ministro esta semana no caso Mandelson foi a sua admissão nas Perguntas do Primeiro-Ministro de que “sabia que Peter Mandelson tinha uma relação contínua com o pedófilo Jeffrey Epstein quando o nomeou embaixador em Washington.”

“Isto põe claramente em causa o julgamento do primeiro-ministro, ao ponto de ficar claro que muitas pessoas no seu partido já não confiam nele”, disse ele.

“O primeiro-ministro deve, em última instância, assumir a responsabilidade por isto porque, neste momento, recusa fazê-lo”, continuou.

Burghart também classificou a nomeação de Mandelson como embaixador nos Estados Unidos como um “desastre”.

Sir Keir Starmer enfrenta novas reações quando surge o vice-primeiro-ministro David Lammy advertindo o líder sobre a nomeação de Lord Peter Mandelson como embaixador dos EUA em meio às suas ligações com Jeffrey Epstein.

Os amigos e aliados de Lammy disseram ao Telégrafo tinha sido contra a nomeação de Mandelson e a favor de uma extensão do mandato de Dame Karen Pierce devido às suas ligações ao círculo íntimo do presidente Donald Trump.

Diz-se que Starmer está “arrasado” com o escândalo e pensa em permanecer como primeiro-ministro, segundo a publicação.

Anteriormente, quando as revelações de Epstein vieram à tona, Mandelson disse: “Eu errei ao acreditar em Epstein após sua condenação (em 2008, por procurar uma criança para prostituição e solicitar uma prostituta) e continuar minha associação com ele depois. Peço desculpas inequivocamente por fazer isso com as mulheres e meninas que sofreram”.

E em entrevista com Os temposLord Mandelson referiu-se a “um punhado de e-mails históricos equivocados, que lamento profundamente ter enviado”.

Gordon Brown, que trouxe Peter Mandelson de volta ao governo em 2008, tem falado abertamente sobre o seu ex-secretário de negócios e apelado a novas medidas anticorrupção para evitar a fuga de documentos governamentais, dos quais Mandelson é acusado.

Trevor Phillips, da Sky, perguntou ao conservador Alex Burghart se uma nova comissão anticorrupção seria uma boa ideia e ele respondeu: “Depende (de) o que esse comissário faria, quais eram seus poderes e quem eles eram”.

“Acho que é muito fácil para os políticos, num momento como este, dizer: 'se houvesse apenas um papel extra, tudo ficaria bem.'

“O que aconteceu neste caso é que o primeiro-ministro teve uma escolha clara, tinha informações claras e tomou uma decisão errada.

“E, em última análise, não há nada que possa realmente protegê-lo contra isso.”

O conservador Alex Burghart disse: “Acho que se o primeiro-ministro tivesse parado para pensar no que estava fazendo, ele não teria marcado a nomeação”, disse ele a Trevor Phillips no SkyNews Programa de domingo de manhã.

“E agora sabemos que todas as provas estavam diante dele, ou que havia provas suficientes diante dele quando ele marcou a nomeação.”

Starmer está sendo acusado de não ouvir os sobreviventes de Epstein ao nomear Peter Mandelson como embaixador nos Estados Unidos, apesar de saber que tinha um relacionamento contínuo com o pedófilo.

Burghart referiu-se a relatos de que o relatório de devida diligência do Gabinete tinha mostrado problemas com a potencial nomeação de Mandelson antes de ser anunciada, incluindo preocupações sobre a sua relação com Epstein.

“Não sei o que Peter Mandelson sabia ou não sabia”, disse Burghart.

“Ele certamente negou saber sobre as relações de Epstein com a prostituição infantil. Mas ele teria sabido após a condenação judicial (em 2008).”

Lord Peter Mandelson enfrentou exigências de reembolso do pagamento que recebeu depois de ser demitido do cargo de embaixador nos Estados Unidos, uma soma que poderia chegar a dezenas de milhares.

A dupla foi demitida por causa de seu relacionamento com o financista pedófilo Jeffrey Epstein, mas a raiva em Westminster se intensificou após a última publicação de documentos indicando que ele vazou informações para seu amigo quando era ministro do governo.