Marcos Benavent, que se autodenomina “viciado em dinheiro”, disse que testemunhou perante a Unidade Central de Operações (UCO) enquanto estava “chapado” e “se machucou muitas vezes”. O réu mencionou especificamente o uso de maconha.
A sua intenção na primeira fase de cooperação com a Procuradoria Anticorrupção era “prejudicar o PN”. Por outro lado, garantiu que foi recrutado para a Fundação Jaume II El Just pelo então ministro da Cultura Esteban Gonzalez Pons, atualmente eurodeputado e líder do PP Alberto Nunez Feijoo.
Ele também nega ter recebido comissões do empresário Carlos Turro, ex-presidente do conselho de administração da construtora Cleop. Da mesma forma, recusou comissões do empresário Enrique Aleisandre ou da empresa EMR para dividir com a então assessora cultural Maria José Alcón (falecida).
Este é o quarto julgamento do “viciado em dinheiro”, desta vez numa parte E separada do “caso Taull”, relativo a alegados subornos em contratos municipais da Câmara Municipal de Valência durante a era de Rita Barbera, em que a Procuradoria Anticorrupção pede a pena de seis anos de prisão para o ex-gerente da empresa pública Imelsa pelos alegados crimes de suborno, evasão administrativa e desvio de fundos públicos.
Marcos Benavent afirmou que Maria José Alcón, então esposa de Vicente Burgos (também arguido), “não se encontrava num bom estado mental e emocional” e, além disso, “a situação familiar e conjugal não era muito boa”. Burgos, nas palavras de um “viciado em dinheiro”, pediu-lhe que controlasse a Alcon.
Benavent: “Eu menti muito”
O réu também afirmou: “Eu menti muito, manipulei muitos registros para meu ganho pessoal e não queria que muitas coisas fossem divulgadas”. Esta é uma prova fundamental do caso (apoiado por condenações anteriores no “caso Taula”), que foi transferido para a Procuradoria Anticorrupção em 2014 pela então deputada da Esquerra Unida del País Valencia, provincial, Rosa Pérez Garijo, e pelo ex-sogro do “viciado em dinheiro”, o empresário Mariano López.
Benavent disse que usou “muito” o software Audacity – “fácil de usar” – para “recortar e colar” áudio. “Havia coisas que não faziam sentido e outras nas quais eu não estava interessado em participar”, acrescentou.
Dadas as aparentes contradições em relação às suas declarações no início da investigação, o promotor Fernando Maldonado exigiu que as declarações da OCI fossem reproduzidas no tribunal.
O tribunal concluiu que reproduzir as declarações “não era apropriado”.
