Prepare-se para se surpreender.
Você sabe, apanhador, aquela ovelha negra com uma posição que muitas vezes é tão frívola e frustrante quanto o tight end no Fantasy Football? E se eu lhe dissesse que as coisas estão muito boas agora?
Você já ouviu isso antes? Queimado mais de uma vez por um jovem titular que acabou sendo vítima de desgaste, chicanas no meio do jogo ou simplesmente um velho fracasso? Sim, todos os três são bastante comuns entre o apanhador, em grande parte devido às exigências físicas que impõe aos participantes.
Mas desta vez estou falando sério. Não é apenas desejar a uma pessoa hipotética. Não é ingênuo encobrir alguns dados muito falhos, querido. O fluxo de talentos aqui tem sido tão grande nos últimos anos que as demissões são profundas. E são todos jogadores que já mostraram o que podem fazer em maior ou menor grau.
- Estratégias de posição: C | 1B | 2B | 3B | SS | DE | SP | PR
- Níveis de posição: C | 1B | 2B | 3B | SS | DE | SP | PR
Considerando uma liga de 12 equipas, há, na minha opinião, 18 titulares merecedores – mais um se um determinado jogador apenas DH recuperar a elegibilidade como apanhador conforme esperado – e se também quisesses trazer Austin Wells, Dillon Dingler e Logan O'Hoppe, eu não brigaria contigo por isso. O que isso significa é que se você escolher o jogador errado em sua liga de um apanhador, você terá mais de meia dúzia de outros para recorrer. Ninguém tem dois apanhadores na escalação.
Quero dizer que o receptor, de todas as posições, é resistente ao atrito? Depressa, eu digo que é infalível. A chance de errar obviamente aumenta em ligas com dois apanhadores, mas mesmo aí a expectativa sempre foi de que o seu segundo apanhador fosse péssimo. Agora é mais provável que ele não o faça.
Então, se uma posição é infalível, por que investir nela no Draft Day? Olá, estou me fazendo a mesma pergunta. São certamente gradientes dentro do excedente, mas não são tão acentuados como se poderia pensar. Seja qual for o grau que eu escolher para classificar esses jogadores, entenda que isso é feito com pouca convicção.
Com uma exceção notável, é claro.
Na longa e célebre história do esporte mais reverenciado da América, apenas sete jogadores acertaram 60 home runs em uma temporada. Um deles é, contra todas as probabilidades, um apanhador. Eu nunca teria pensado que isso seria possível, dado o desgaste inerente ao cargo e os dias de folga normalmente necessários para resolver isso, mas Raleigh sempre teve a reputação de ser um burro de carga. Claro, ele sempre teve uma reputação de média de rebatidas, e até mesmo sua marca de 0,247 no ano passado foi de longe a mais baixa para um cara de 60 home runs.
Pela sua própria natureza, é pouco provável que as conquistas históricas se repitam, por isso a questão é quanto disto Raleigh retribui? Devolver tudo significaria que ele voltaria a ser um cara com rebatidas de 0,230 e 30 home run, o que ainda seria muito valioso, mas um resultado decepcionante em relação ao seu custo. Francamente, ninguém pode prever para onde ele irá a partir daqui, então a melhor maneira que conheço de levar em conta os pontos positivos e negativos é dividir a diferença e projetar cerca de 45 home runs, o que essencialmente tornaria Kyle Schwarber elegível para jogar como apanhador e, portanto, merecedor de seu preço. Ele é a sua melhor chance de se diferenciar em uma posição onde é difícil fazê-lo por causa de toda a profundidade, então, embora eu não o aceitasse, também por causa de toda a profundidade, eu não o deixaria passar no meio do Round 2.
Eu poderia questionar a ordem desses quatro, mas eles merecem ser os próximos quatro, todos capazes de terminar em segundo atrás de Raleigh em 2026 ou ultrapassá-lo se ele “devolver tudo”. William Contreras tem sido o padrão ouro na posição nos últimos dois anos e, depois de jogar com um dedo quebrado no primeiro tempo, ele voltou à familiar linha de barra de 0,281/0,361/0,472 no segundo tempo. Os 31 home runs e 91 RBI de Hunter Goodman fizeram dele uma das maiores surpresas da temporada, mas acho que provou seu valor. Ele jogou quase tão regularmente quanto Raleigh e manteve estatísticas constantes ao longo da temporada.
Goodman me parece menos arriscado do que Shea Langeliers, que mostrou um progresso real como rebatedor de contato, mas acertou cerca de sete home runs a mais do que Statcast achava que merecia, e Ben Rice, que só começou a arranhar a superfície de seu potencial no ano passado, mas continua sendo um risco de pelotão, especialmente com os Yankees trazendo de volta Paul Goldschmidt. Os Langeliers podem ter um piso mais alto e o Rice um tecto mais alto do que os do grupo que se segue, mas não diria que são mais comprovados. Na verdade, a distinção é tão tênue que é improvável que eu pague o preço extra por qualquer um desses Os garanhõesContreras e Goodman incluídos, a menos que alguém entre em queda livre, o que pode acontecer em ligas de um único receptor.
Veja o que quero dizer sobre a distinção ser tênue? Entre os pontos por jogo de Agustin Ramirez, o total de home runs de Salvador Perez, a média de rebatidas de Will Smith e a linha de estatísticas geral de Drake Baldwin, você pode se perguntar por que esses quatro em particular estão agrupados separadamente dos studs. Para Ramirez e Baldwin, é porque não foram examinados tão minuciosamente, e para Perez e Smith, é porque têm algumas limitações óbvias. Mas está claro que há muita diversão para fazer aqui. Ramirez é a melhor aposta na posição para uma valiosa base total roubada e, com base em suas estatísticas projetadas, ele deixou tanta carne com osso quanto Ben Rice como rebatedor. Baldwin, por sua vez, tem um perfil de chute quase perfeito, combinando excelentes velocidades de saída com uma alta taxa de contato e uma abordagem intermediária. Agora que se espera que Sean Murphy perca o primeiro quarto da temporada devido a uma cirurgia no quadril, as barreiras ao seu tempo de jogo desapareceram.
Quanto a Perez e Smith, o que lhes falta em intriga eles compensam em confiabilidade e, honestamente, poderíamos colocar Yainer Diaz e Adley Rutschman neste grupo de quase garanhões também. Rutschman tem o pedigree de ex-escolha número 1 e estava empatado no topo do ranking de apanhadores junto com William Contreras. Diaz é impedido por uma disciplina verdadeiramente terrível, mas talvez seja a melhor aposta para a média de rebatidas na posição e até foi selecionado em segundo lugar geral em algumas ligas no ano passado.
As chances de qualquer um dos seis acima atuar como studs são tão boas que acho que representam o melhor retorno para seu investimento na posição. Alguns podem não ser tão previsíveis quanto o grupo anterior, mas você também pode seguir o caminho frugal se tiver certeza de que nem todas as opções de qualidade serão elaboradas. O suficiente para recorrer.
Dois desses substitutos são Alejandro Kirk e JT Realmuto, que se enquadram na descrição de titulares merecedores do Fantasy, mas simplesmente não estão à altura.
*Estatísticas da Liga Secundária
Algo a ter em mente ao ler esta série de artigos é que, embora As entradas estão listados primeiro Os dormentesnem todos precisam estar alinhados diante deles, e o ADP também reflete isso. A distinção é mais do que isso As entradas já estão estabelecidos, enquanto Os dormentes tem algo a provar. O que eles finalmente provam, no entanto, pode ser suficiente para impulsioná-los.
Tudo o que Ivan Herrera tem a provar é que na verdade é um apanhador. Ele está inelegível para a vaga em 2026, o que significa que estou trapaceando um pouco ao incluí-lo aqui, mas a expectativa é que ele compita lá novamente depois que uma lesão no cotovelo o impediu de fazê-lo durante a maior parte do ano passado. Enquanto isso, ele vai obstruir sua posição de DH, suprimindo seu estoque de draft, mas considerando que ele atingiu uma média alta e marcou em um ritmo de quase 30 no ano passado, com todos os dados para apoiá-lo, ele é um potencial apanhador entre os cinco primeiros.
Enquanto isso, Samuel Basallo e Carter Jensen têm todas as perspectivas que você poderia desejar. Basallo é mais um espremedor de médio alcance do que um verdadeiro apanhador, mas continua elegível para isso por enquanto. Jensen está um pouco mais abaixo na lista de candidatos, mas causou uma impressão mais forte dos dois em sua estreia no final da temporada, gerando velocidades de saída no mesmo nível dos melhores sluggers do jogo – e com boa disciplina de placa para arrancar. Seu tempo de jogo também parece mais garantido, com a expectativa de que ele e Salvador Perez alternem entre receptor e DH. Na verdade, eu poderia escolher Jensen em vez de Basallo, mesmo que seus custos sejam mais baixos.
Mas isso é difícil de dizer. Eles são todos tão atraentes, e dado que, mais uma vez, tenho a chance de cair para um dos não draftados em uma liga de um apanhador, eu não me importaria de esperar que este grupo levasse meu melhor apanhador, possivelmente até com minha última escolha. Até mesmo Gabriel Moreno e Francisco Alvarez, que já existem há algum tempo, são jovens o suficiente para inspirar um novo otimismo. Basta olhar para os números do segundo tempo.
Seria injusto dizer que a maior surpresa de Cal Raleigh em 2025 foram suas 14 bases roubadas, tornando-o um dos dois únicos apanhadores com dois dígitos? Ele triplicou o total de sua carreira com esse desempenho, mas é difícil imaginar que isso seja uma grande prioridade para ele no futuro. O único apanhador para quem o roubo de bases pode ser uma prioridade é Agustin Ramirez, que liderou a posição apesar de ter chegado tarde e teve uma temporada de 22 roubos nos menores. Harry Ford, que busca ultrapassar Keibert Ruiz no Nationals depois de deixar os Mariners nesta entressafra, foi um prolífico ladrão de bases nas categorias menores antes de desistir abruptamente em 2025. Continuo esperançoso, mas ele tem que jogar e tem que rebater antes de poder correr, obviamente.
