Congresso se reúne rejeitar o pedido de indemnização sobre a demissão que o ex-ministro José Luis Abalos exigiu ao deixar o cargo, lembrando que quando o exigiu foi suspenso dos seus direitos parlamentares depois de ter ido para a prisão. Seria também incompatível com a pensão de velhice que o antigo líder socialista receberia, segundo fontes parlamentares.
Abalos anunciou sua intenção de renunciar depois que o Supremo Tribunal confirmou sua colocação em prisão temporária por um período Caso Koldo. O antigo ministro queixou-se de estar “privado” de todos os direitos e responsabilidades, “privado de todos os rendimentos e proteção social”.
Os deputados que deixam a Câmara têm direito às chamadas indenizações rescisórias.o tipo de subsídio de desemprego que podem receber se não tiverem outra fonte de rendimento. Este valor equivale a um mês de dotações constitucionais por cada ano do mandato parlamentar e, no caso de Abalos, que é deputado contínuo desde Abril de 2009, poderá ultrapassar os 57.200 euros.
No entanto, surgiram dúvidas na Câmara se Abalos mantinha o direito de reclamar esta indemnização, dado que em Novembro, após a sua colocação em prisão preventiva, o Conselho suspendeu os seus direitos e deixou-o sem salário e sem capacidade de voto.
Falha não significa restauração de direitos
Por último, o relatório dos advogados concluiu que, de facto, é inapropriado fornecer tal compensação porque quando Abalos o solicitou, foi privado dos seus direitos, um dos quais é a possibilidade de solicitar tal assistência, e nenhum dos parlamentares suspensos no passado também a recebeu.
Além disso, recorde-se que A suspensão se aplica a todos os direitosas prerrogativas e vantagens inerentes ao estatuto de deputado, e que não parece “razoável” compreender que a perda de um registo signifique a reposição de direitos que anteriormente já não existiam. Em todo o caso, os serviços jurídicos sublinham que as indemnizações por cessação de funções visam evitar dificuldades que o regresso do deputado à atividade profissional possa acarretar, sendo por isso incompatíveis com o recebimento de quaisquer outros rendimentos, incluindo uma pensão de velhice.
Na verdade, a compensação é paga mensalmente e é interrompida quando o beneficiário recebe outros rendimentos, públicos ou privados. “Ambas as recompensas (compensação e pensão) são incompatíveis. e a sua combinação é contrária ao propósito expresso no Regulamento das Pensões Parlamentares”, lembram.
Com este relatório, o Conselho do Congresso formalizará na terça-feira a decisão de rejeitar o pedido de indemnização de Abalos, que precisamente esta semana será substituído pelo próximo da lista do PSOE para 2023 para a província de Valência.
Cerdan foi o último a receber este benefício.
O último deputado a receber indemnização por destituição foi o antigo secretário da comissão organizadora do PSOE. Santos Cerdanque deixou o cargo em junho, duas semanas antes de ser preso por seu suposto envolvimento em uma conspiração para aceitar subornos em troca de uma concessão de obras públicas, pela qual Abalos também está sob investigação.
O PP tentou persuadir o Conselho do Congresso a impedir Cerdan de receber este montante, alegando que o antigo legislador tinha escondido do Congresso que era dono de 45% da empresa Servinabar desde 2016. Este argumento não foi prosseguido porque o PSOE e Sumar confiaram no relatório dos advogados para lhe conceder esta compensação.
Os serviços jurídicos da instituição chegaram à conclusão de que o “número três” do PSOE tinha direito a receber quase 19 mil euros pelo período em que foi deputado. Cerdan coletou durante seis meses até dezembro. A diferença com Abalos é que Cerdan manteve os seus direitos parlamentares quando deixou o Congresso.desde que apresentou o seu relatório antes de entrar na prisão de Soto del Real, em Madrid, da qual foi libertado em Novembro.
