Juiz do Circuito do Alabama, Daniel Pruet decidiu a favor da NCAA e contra Charles Bediako, central do Alabama, de 23 anos, na segunda-feira, em um caso de elegibilidade que gerou amplas conversas e críticas no atletismo universitário nas últimas semanas.
A decisão seria extremamente importante para a estabilidade do basquete universitário, talvez até dos esportes universitários. Ao anular a ordem de restrição temporária (TRO) sob a qual Bediako jogou nos últimos cinco jogos, Pruet concordou com os argumentos da NCAA de que Bediako violou regras de elegibilidade de longa data em relação a jogadores universitários, o Draft da NBA e o prazo que separa os aros universitários da NBA. Esse TRO foi inicialmente concedido apenas depois que outro juiz de Tuscaloosa, que logo foi considerado um doador ativo do departamento atlético do Alabama, posteriormente se retirou do caso depois que sua situação foi tornada pública.
O caso foi a julgamento porque a câmara de compensação da NCAA inicialmente negou o pedido de elegibilidade de Bediako em janeiro, e o fez de forma razoável. O consultor jurídico da NCAA argumentou na semana passada que Bediako quebrou um precedente de longa data ao jogar anteriormente na faculdade (2021-2023) e depois partir para a NBA porque sabia muito bem quais seriam as regras se permanecesse no processo de Draft da NBA.
Há um processo completo de coleta e verificação de informações, e a mensagem é absolutamente clara: se você entrar na faculdade e permanecer no processo preliminar após o prazo final da primavera, estará perdendo a elegibilidade para a NCAA. A questão era tão ameaçadora para as regras básicas de elegibilidade que o comissário da SEC, Greg Sankey, chegou ao ponto de escrever uma declaração se opondo a uma de suas escolas membros – uma carta que certamente influenciou o resultado.
Charles Bediako negou uma liminar contra as regras de elegibilidade da NCAA, já que o retorno do Alabama termina após cinco jogos
Estação Carter
À luz da decisão, ainda restam dúvidas. Aqui está uma introdução rápida sobre como estão as coisas e para onde o Alabama (e Bediako) irão a partir daqui.
O que acontece agora com o Alabama?
O Tide seguirá em frente e tentará vencer sem Bediako, que, com certeza, é/foi bom o suficiente para ser uma força real na SEC: ele teve média de 10,0 pontos, 4,6 rebotes e 1,4 bloqueios em seu recente retorno de cinco jogos. Mas ele jogou sua última partida na faculdade e está retornando à G League, onde jogou pela última vez há algumas semanas pelo Motor City Cruise.
Agora que o destino de Bediako é conhecido, ele e Alabama (que tecnicamente não fazia parte do processo) não têm mais recursos. Alabama e Bediako perderam seu pedido inicial de isenção contra a NCAA em janeiro. Já completamos dois terços da temporada e Bediako só tinha o semestre restante em seu relógio de elegibilidade de qualquer maneira. Não haverá recurso ou qualquer outra coisa a nível legal. Esta parte da história está concluída.
A NCAA contará jogos com Bediako no elenco?
Exceto por um estrondo na estrada, sim.
Em termos de: esses três jogos ficarão oficialmente desocupados posteriormente? Parece improvável.
A ordem impediu explicitamente a NCAA de punir o Alabama desde que o TRO estava em vigor. A primeira decisão disse que a NCAA foi “ainda mais impedida de ameaçar, impor, tentar impor, sugerir ou implicar qualquer punição ou sanção contra o Sr. Bediako ou a Universidade do Alabama ou seus treinadores ou outros estudantes-atletas como resultado da participação do Sr. Bediako na Divisão I de atletismo.”
Essa frase acima não resiste mais ao escrutínio desde que o TRO foi eliminado retroativamente? Eu não esperaria que a NCAA buscasse algo muito pesado, mas o que permanece desconhecido é como os membros do comitê de seleção do torneio da NCAA escolherão ou não avaliar e/ou classificar o Alabama para seu Bediako Gambit. Este caso incomodou muitas pessoas no atletismo universitário. Embora seja improvável que a NCAA sancione oficialmente o Alabama depois disso, o comitê de seleção poderá ter algumas conversas interessantes a portas fechadas no próximo mês, quando chegar a hora de classificar as equipes.
Alabama e Charles Bediako riram por último na vitória de retorno contra Auburn graças ao 'abandono da G League' do Crimson Tide
Isaac Trotador
Por que isso é diferente de Baylor tornar Nnaji elegível depois de ser convocado?
Uma questão óbvia, mas existem três diferenças entre o caso de Bediako e o de James Nnaji.
1. Nnaji foi autorizado a jogar pela NCAA.
2. Ele foi absolvido porque nunca jogou basquete universitário antes de se matricular em Baylor em dezembro de 2025
3. Como ele nunca jogou basquete universitário E porque nunca assinou um contrato com a NBA, ele era elegível por um detalhe técnico
Esse detalhe técnico ainda deixa muitas pessoas insatisfeitas com quem é ou não elegível para jogar basquete universitário.
O desafio de Bediako às regras da NCAA representou um problema profundo. Se os jogadores pudessem entrar e sair das classificações da NBA e da G League praticamente a qualquer momento do calendário, a estabilidade do elenco estaria sob constante ameaça e os jogadores que estão saindo do ensino médio também veriam suas chances afetadas de forma tangível.
Quais são as perspectivas para o Alabama em março?
Entre as 25 melhores escolas desta temporada, o Tide está entre os times mais inconsistentes do mercado. Com 16-7, o Alabama vem de boas vitórias sobre o St. John's na estrada, Illinois em Chicago, uma derrota no Kentucky em Tuscaloosa e uma derrota para Auburn na estrada no último sábado. Também houve derrotas em casa para o Texas e grandes derrotas para Flórida e Arizona.
O problema para Bama agora? Bediako proporcionou alívio para uma quadra de ataque de Tuscaloosa cada vez mais estreita. Noah Williamson, de sete pés, está lesionado e o grande reserva de 6 a 10, Keitenn Bristow, perdeu 12 jogos nesta temporada. Taylor Bol Bowen, um júnior de 6 a 11 anos, também levou uma surra este ano. E no fim de semana passado, durante a vitória do Alabama sobre Auburn, o titular por 6 a 11, Aiden Sherrell, sofreu uma lesão no joelho.
A falta de presença e familiaridade na quadra de ataque é o maior fator que impede o Alabama de se tornar um time entre os 10 primeiros nesta temporada. O escolhido da loteria do Draft da NBA, Labaron Philon, e o guarda combinado do segundo ano, Aden Holloway, são a dupla de guardas mais rápida no basquete universitário, mas as lesões do Alabama têm sido um problema durante toda a temporada.
O que o técnico do Alabama, Nate Oats, tem a dizer?
Como relatou Mike Rodak, da 247Sports, Oats disse que estava “obviamente muito decepcionado” em seu programa de rádio na noite de segunda-feira.
“Achei que nunca deveria ter sido levado a julgamento”, disse Oats. “Achei que a NCAA deveria tê-lo tornado elegível com base nos mais de 100 jogadores atuais de basquete universitário – ex-profissionais, a maioria deles na Europa. Alguns na Liga G. Os meninos são convocados. Os direitos pertencem a times da NBA, como James Nnaji, que é elegível para jogar.
“Achei que era um acéfalo com a NCAA. Na época, não pensei que seria um grande negócio. A NCAA realmente não mudou muito sem que os tribunais os obrigassem a isso. Achei que os tribunais veriam as inconsistências nas decisões e concordariam com os advogados de Charles. Para mim, o argumento da NCAA sobre por que Charles deveria ser inelegível eram todas essas regras que eles têm, mas eles não aplicam essas regras a todos esses outros jogadores que eles criado. Para mim, todo o caso foi muito decepcionante para Charles.
“…Decepcionado com a decisão. Decepcionado com o sistema – tanto a NCAA, os tribunais, a coisa toda, apenas com todas as inconsistências entre quem é elegível e quem não é. Parece que os jogadores internacionais europeus estão recebendo tratamento preferencial sobre os americanos. Aconteceu ainda mais hoje. Espero que em algum momento alguém ganhe uma decisão como esta. Não houve hoje. Em algum momento alguém ganhará uma e mudará o sistema. Porque foi assim que aconteceu. ser mudado em a NCAA. Normalmente eles não trazem mudanças.
Oats ignorou o cerne da questão, que era que Bediako foi o único ex-jogador universitário que jogou, saiu e tentou processar para retornar. Ele tem razão de que existem ex-profissionais estrangeiros que receberam elegibilidade da NCAA – aos montes – nos últimos anos. Esse é outro grande problema, que em breve necessitará de uma séria reconstrução e de estatutos mais rigorosos.
